Mike Daisey, de auteur achter De doodsangst en de extase van Steve Jobs, wie werd gedwongen om toegeven dat hij sommige van zijn beweringen verzonnen heeft over mishandeling van werknemers in de toeleveringsketen van Apple, heeft Walt Mossberg en Kara Swisher bekritiseerd omdat ze te zachtaardig waren tegen Tim Cook tijdens hun interview op de D10-conferentie van All Things D eerder dit week.
Nadat ze Swisher beledigend had bestempeld als lui voor haar gebruik van het woord 'fictief', in een bericht op zijn blog, Daisey blijft de "zwakke" interviewvragen van het paar vernietigen en suggereert hoe ze "hun werk kunnen doen" beter."
Tijdens het interview met Cook noemt Swisher de "fictieve" critici van Apple, en hoewel Daisey's naam niet genoemd, is het duidelijk dat zijn fictieve beweringen over de mishandeling van arbeiders in Chinese fabrieken is wat ze is verwijzend naar. Daisey benadrukt dit in zijn blogpost:
Ten eerste, Kara, dit is niet eens een goede woordspeling - ik ben geen fictieve verdomde criticus. Het woord dat je zou willen is fictief, hoewel dat ook niet echt zou werken - dat wist je waarschijnlijk, maar ik denk dan dat je lui werd en gewoon zei, wat verdomme... wie let er eigenlijk op die shit, Rechtsaf?
Daisey bekritiseert vervolgens de vragen die aan Cook zijn gesteld - met name die met betrekking tot de toeleveringsketen - en stelt enkele "echte" vragen voor die Mossberg en Swisher hadden kunnen stellen:
Kara en Walt - denk je echt dat je vanavond moeilijke vragen hebt gesteld? Goedheid, je hebt Cook zover gekregen om toe te geven... dat Ping een mislukking was! Dat is geweldig. Had je maar een uur, zodat je hem kon laten vertellen wie hij het lekkerst vond op Dawson's Creek en wat voor soort ijs het lekkerst is: vanille of koekjes en room. (Trickvraag: het zijn altijd koekjes en room.) […]
Je had kunnen vragen,
“Onlangs ging je voor het eerst als CEO naar China om de productielijnen van Foxconn te bezoeken. Apple's eerste externe audits van Foxconn vonden plaats in 2006, na berichtgeving in de media toen, en de aanbevelingen van het rapport zes jaar geleden zijn dezelfde als die van de FLA in 2012. Leek het niet belangrijk genoeg een prioriteit voor de CEO te gaan tot nu, zes jaar later? Waarom duurde het zo lang?”
of
"Je werkt sinds 1998 bij Apple en wordt geprezen voor het creëren van een ongelooflijke toeleveringsketen die een groot deel van het succes van Apple is. Maar de New York Times en anderen hebben gewezen op het samendrukken van die toeleveringsketen als een groot deel van de problemen bij Foxconn. Denkt u dat Apple verantwoordelijk is voor enkele van de problemen die Apple sinds 2006 documenteert zonder tot dit jaar door te dringen?"
Daisey besluit door technologiejournalisten te bekritiseren omdat ze zich niet uitspreken over deze kwesties:
Ik had zo'n hoop dat zij [technologiejournalisten] zouden opstaan en hun werk zouden doen. Maar dat deden ze niet. Andere journalisten, die veel minder te verliezen hadden, deden jaren later hun werk voor hen... en die kloof, die vertraging, is een direct en diep falen van de technologiejournalistiek.
Bron: De blog van Mike Daisey
Via: Macworld
