Een manier om iPhones veilig te houden: laat Apple naar binnen kijken, niet de FBI

Er zijn genoeg van tegengestelde zienswijzen over hoe Apple moet omgaan met de vraag van de FBI om een ​​achterdeur te creëren om de iPhone van een dode terrorist te ontgrendelen.

Een idee dat we echter nog niet eerder hebben gehoord, is een concept van de voormalige Apple-CEO John Sculley: Cupertino zou kunnen helpen om de gewenste informatie te verstrekken, maar Apple (niet de overheid) zou de leiding kunnen hebben over het lezen van de berichten.

Dit bericht bevat gelieerde links. Cult of Mac kan een commissie verdienen wanneer u onze links gebruikt om artikelen te kopen.

In een diepte-interview met Cult of Mac, waarvan de rest morgen zal worden gepubliceerd, stelt Sculley het idee voor, dat hij een van de interessantste manieren noemt waarvan hij heeft gehoord om met de kwestie om te gaan.

“Als we echt informatie over een individuele verdachte moeten achterhalen, heb ik liever dat Apple de… een die naar binnen kan kijken en feedback kan geven over wat ze hebben gevonden op grond van een goed gerechtelijk bevel, "Sculley zei.

Tim Cook's high-stakes gelofte dat Apple zal geen iPhone-achterdeur bouwen voor de FBI om toegang te krijgen tot de iPhone van de San Bernardino-schutter heeft een vuurstorm in de technische wereld ontstoken. De meeste beveiligingsexperts en privacy pleitbezorgers terug Cupertino, maar anderen (zoals Donald Trump) bekritiseren Apple vanwege zijn pro-privacyhouding.

Sculley wijst er snel op dat hij geen expert is op het gebied van beveiliging. Maar, net als vele anderen, maakt hij zich zorgen over het geven van toegang tot de achterdeur aan de overheid waar ze om vraagt.

"Ik denk dat het precedent niet zou moeten zijn dat Apple de overheid al zijn informatie geeft, maar dat Apple degene is die de controle heeft als zich een bepaalde omstandigheid voordoet", zei hij.

Door de terroristische invalshoek lijkt het misschien alsof Apple slechteriken helpt en bijstaat, maar het echte probleem is de langetermijnimpact van het omzeilen van de krachtige versleutelingsmaatregelen van de iPhone, zei Sculley.

"We bevinden ons in een tijdperk waarin terrorisme een bedreiging vormt voor de toekomst van de beschaving", zei hij. “Ik ben gevoelig voor het feit dat we zoveel mogelijk willen weten over mensen die ons proberen te vernietigen. Maar regeringen zijn onvolmaakt. Ze een achterdeur geven om naar ieders privé-informatie te kijken, is een behoorlijk risicovol. Naar alle waarschijnlijkheid zal het op een gegeven moment misbruikt worden en de doos van Pandora openen.”

Je kunt morgen de rest van ons exclusieve interview met Sculley bekijken, waarin hij zijn nieuwe boek bespreekt, Maanschot!, zijn gedachten over de Apple Watch, hoe hij wenste dat hij het vertrek van Steve Jobs bij Apple anders had aangepakt, de nauwkeurigheid van Aaron Sorkin's Steve Jobs film, en nog veel meer.

Ben je het ondertussen eens met de stelling van Sculley dat Apple meer waard is om vertrouwd te worden met persoonlijke informatie dan de Amerikaanse overheid? Is er een manier dat de beslissing die in dit specifieke geval wordt genomen, geen precedent wordt dat andere gebruikers ertoe aanzet hun persoonlijke gegevens te laten lezen? Laat hieronder uw opmerkingen achter.