Kleur ons enigszins niet verrast, maar alle vijf overgebleven presidentskandidaten van de GOP kiezen de kant van de FBI over Apple in het voortdurende meningsverschil over of Apple moet helpen bij het hacken van de iPhone van een van de dode San Bernardino-schutters - en daarmee een mogelijk precedent schept met betrekking tot toekomstige gebruikers? veiligheid.
Gevraagd over het hot topic - dat hard op weg is een van de grootste technische verhalen van 2016 te worden - tijdens de laatste Republikeinse presidentsverkiezingen van gisteren eerste debat vóór Super Tuesday, voerden de kandidaten aan dat Apple op dit punt terug zou moeten treden in het belang van de openbare veiligheid in de ONS.
"Apple wil het niet doen omdat ze denken dat het hun merk schaadt", zegt Marco Rubio. "Nou, laat me je vertellen, hun merk is niet superieur aan de nationale veiligheid van de Verenigde Staten van Amerika." Rubio, interessant genoeg had hij dit eerder een "zeer gecompliceerde kwestie" genoemd, maar zegt nu dat hij door Apple werd misleid over wat er aan de hand was aangevraagd.
Ted Cruz voerde ondertussen aan dat - hoewel hij het ermee eens zou zijn dat Apple niet zou moeten voldoen aan een breder bevel over een achterdeur op elke smartphone die het maakt, "over de vraag om deze mobiele telefoon van een terrorist te ontgrendelen, moeten we het gerechtelijk bevel afdwingen en iedereen vinden die terrorist in San Bernardino heeft gesproken aan de telefoon, sms'te met, gemaild.”
John Kasich maakte van de gelegenheid gebruik om president Obama aan te vallen en merkte op: "De president van de Verenigde Staten had een ontmoeting met Apple [en] onze veiligheidstroepen moeten beleggen. Weet je wat je doet als je de president bent? Je doet de deur op slot en je zegt dat je niet naar buiten komt totdat je een overeenkomst hebt bereikt die zowel de veiligheidsmensen geeft wat ze nodig hebben als de rechten van Amerikanen beschermt.”
Ben Carson zei: "Ik denk dat het slecht is voor Amerika om terroristen toe te staan om met dingen weg te komen, en dat ik zou verwachten dat Apple zich aan dat gerechtelijk bevel zou houden. Als ze zich daar niet aan houden, stimuleer je chaos in ons systeem.”
Donald Trump, ten slotte, is vanaf het begin duidelijk geweest over zijn standpunt – hij dreigde zelfs permanent over te stappen op Samsung-telefoons als Apple zich niet overgeeft aan de eisen van de federale overheid, en roept zijn volgelingen op hetzelfde te doen.
Apple van zijn kant trekt zich niet terug. Gisteren heeft het officieel een rechter gevraagd om: het gerechtelijk bevel afwijzen vragen om de iPhone 5c te ontgrendelen in het centrum van de huidige controverse. In een document van 65 pagina's onthult Apple in hoeverre het tot nu toe heeft geholpen bij de zaak, maar suggereert dat het helpen bij het hacken van de iPhone heel goed illegaal zou kunnen zijn.
Het probleem komt er uiteindelijk op neer of dit de sluisdeur opent voor toekomstig snuffelen en hacken van iPhones. De wil van Bill Gates hebben gesuggereerd dat dit niet het geval is, maar zelfs FBI-directeur James Comey is niet helemaal duidelijk geweest over de kwestie. Deze week verdedigde Comey het hacken van de iPhone voor een congrespanel — zeggend dat dit een eenmalige zaak is die op zichzelf staat, maar gaf ook toe dat het vonnis in de toekomst "leerzaam zal zijn voor andere rechtbanken".
Geen wonder dat het ministerie van Justitie al in de rij staat om gerechtelijke bevelen voor Apple in te dienen om iPhone-gegevens in een mum van tijd te extraheren nog een dozijn gevallen in de V.S. — waarbij overigens geen van hen betrekking had op terrorisme.
Bron: Yahoo
