| Cult of Mac

Er komen details naar voren over hoe de FBI erin slaagde om in het apparaat van San Bernardino-schutter Syed Farook te komen zonder het zogenaamde "govtOS" dat het van Apple had geëist.

ABC News heeft gesproken met niet nader genoemde bronnen die het proces hebben geschetst waardoor de overheid uiteindelijk de hardnekkige codering op de iPhone 5c heeft gekraakt. En hoewel hun verklaringen meestal alleen maar bevestigen wat we eerder hebben gehoord, neemt het verhaal een aantal interessante wendingen.

Bekijk hieronder het rapport van ABC.

De FBI is niet de enige mensen die geïnteresseerd zijn in het uitstellen van gerechtelijke procedures deze week - Apple heeft zojuist om bewaring gevraagd in zijn lopende zaak in Brooklyn via de vergrendelde telefoon van een crimineel.

Rechter James Orenstein heeft al in het voordeel van Apple geoordeeld en zei dat de overheid het bedrijf niet kon dwingen zijn eigen software te schenden. Maar de regering gaat in beroep tegen die beslissing en Apple zou graag willen zien of recente ontwikkelingen in een vergelijkbare zaak een nieuwe beslissing overbodig maken.

Het ministerie van Justitie heeft Apple deze week opnieuw verrast door op het laatste moment een verzoek in te dienen om de rechtbankverschijning van het bedrijf op 22 maart met de FBI om te zetten in een bewijsverhoor.

Advocaten van Apple vertelden vanmorgen aan verslaggevers dat ze overrompeld waren door het laatste verzoek dat weken geleden had moeten worden ingediend.

De eigen ingenieurs van Apple kunnen de laatste verdedigingslinie van het bedrijf zijn als het zijn zaak tegen de FBI verliest en ontvangt definitieve orders om 'GovtOS' te maken, een minder veilige versie van de mobiele bediening van de iPhone systeem.

Sommige rapporten zeggen zelfs dat zelfs als gerechtelijke procedures in het voordeel van de overheid gaan en Apple gedwongen is om de software te maken autoriteiten vragen, kunnen bepaalde werknemers gewoon stoppen om te voorkomen dat ze moeten maken wat CEO Tim Cook "het software-equivalent van" noemt kanker."

Afgezien van werkloosheid, hebben sommige encryptie-ingenieurs een aantal andere opties om het aan de man te houden.

De algemeen adviseur van Apple, Bruce Sewell, zei dat de FBI "alle decorum voor de wind' in de laatste aanvraag van de federale rechtbank, maar in de officiële reactie van het bedrijf vandaag heeft het gezworen dat het niet 'van plan is om in natura te reageren'.

De iPhone-maker zegt in zijn laatste aanvraag dat de bewering van de FBI dat het alle levensvatbare heeft uitgeput onderzoeksalternatieven zijn onjuist omdat het eerder het iCloud-wachtwoord onjuist heeft gereset Apple raadplegen. Het bedrijf geeft ook toe dat het tot de release van iOS 8 geen publiek standpunt innam over privacy en codering.

Commentaar op de coderingsstrijd tussen Apple en de Amerikaanse overheid heeft misschien zijn vreemdste metafoor tot nu toe gekregen.

Stewart Baker, die als raadsman van de National Security Agency diende, verscheen deze week in een panel op het South by Southwest Interactive-festival in Austin. Tijdens de discussie zei hij dat het huidige, uitgesproken standpunt van Apple ten gunste van privacy een recente ontwikkeling is en vergeleek het met het soort PR-gedreven witwassen dat Hollywood-studio's hebben gebruikt om actrices te promoten als 'onschuldig' en "zuiver."

"Wie herinnert zich Tim Cook voordat hij maagd was?" zei Baker, terwijl hij de weerhaak van componist Oscar Levant parafraseerde op Doris Day uit de jaren '60.

Het werd een beetje minder beleefd vanaf daar.

President Barack Obama was in Austin, Texas, voor de openingsdag van het South by Southwest Interactive-festival, en praatte veranderde onvermijdelijk in de huidige spanning tussen wetshandhavers en technologiebedrijven over onderwerpen als veiligheid en burger privacy.

De president kon geen commentaar geven op het specifieke geval waarin Apple en de FBI ruzie maken over de vraag of de regering kan afdwingen privébedrijf om toegang te verlenen tot een vergrendeld apparaat (in dit geval een iPhone 5c van San Bernardino-schutter Syed Farook). Maar hij gaf wel enig inzicht in de visie van de regering op de aanhoudende juridische strijd.

Je kunt het hele gesprek in de onderstaande video bekijken; de sessie begint ongeveer 39 minuten in.

Apple's strijd met de FBI, over de vraag of het zou moeten? maak een achterdeur om het hacken van iPhones mogelijk te maken, is momenteel een van de grootste verhalen in technologie.

In het weekend nam Craig Federighi, senior vice president software engineering van Apple, de pagina's van de Washington Post voor een gepassioneerde opinie over hoe hard Apple werkt om criminelen en terroristen voor te blijven die dat willen infiltreren in zijn systemen – en waarom de door de FBI en het ministerie van Justitie voorgestelde oplossing voor het probleem zo is “teleurstellend.”

Het is onwaarschijnlijk dat de FBI het proberen op te geven om zich een weg te banen in iPhones, zelfs als het de huidige impasse met Apple over encryptie verliest, zegt beveiligingsexpert Bruce Schneier.

Schneier, een van de toonaangevende experts op het gebied van moderne cryptografie, zegt dat het “duidelijk is dat de San Bernardino zaak werd voorgeselecteerd als een juridisch precedent” door het bureau – ondanks het feit dat FBI-directeur James Comey heeft beweerd dat dit niet het geval is (om zichzelf later tegen te spreken.)

Overheidsfunctionarissen lijken in een soort wedloop te verkeren om te zien wie van hen het meest verontwaardigd en/of verontwaardigd kan zijn over de weigering van Apple om beveiligingssoftware voor zijn apparaten te maken. En we zijn er vrij zeker van dat Rep. David Jolly heeft zojuist gewonnen.

Jolly, die het 13e district van Florida vertegenwoordigt, diende woensdag een wetsvoorstel in dat het zou halen illegaal voor een federaal kantoor om Apple-producten te bezitten of te leasen totdat Cupertino toegeeft aan de FBI eisen. En dat deed hij omdat door de staat gesponsorde zwarte lijsten van organisaties die het wettelijk niet met de regering eens zijn, precies is hoe vrije landen werken.