Eerder vandaag lieten we je zien de e-mail die Apple marketing VP Phil Schiller stuurde als reactie op het verwijderen van de Airfoil Speakers Touch-app van Rogue Amoeba uit de App Store door Apple. De app loskoppelen veroorzaakte nogal wat opschudding, aangezien Rogue Amoeba werd beschuldigd van misbruik van Apple's AirPlay API om audio naar een iOS-apparaat te ontvangen.
Schiller zei dat Rogue Amoeba AirPlay-functionaliteit gebruikte zonder de juiste licenties, en de Airfoil Speakers Touch-makers hebben op Schiller gereageerd met meer eigen punten.
“Het verhaal zoals ik het begrijp is eenvoudig en wordt niet nauwkeurig verteld op de website van Rogue Amoeba. De app van Rogue Amoeba heeft een functie toegevoegd die toegang heeft tot versleutelde AirPlay-audiostreams zonder goedgekeurde API's of een juiste licentie en in strijd met de overeenkomsten van Apple. Apple heeft Rogue Amoeba gevraagd om hun app bij te werken om in overeenstemming te blijven met onze algemene voorwaarden.
"Uw aannames over de motieven en acties van Apple zijn gewoon niet correct. We hebben expliciet een Airplay-licentieprogramma om bedrijven te helpen bij het maken van AirPlay-compatibele producten. Apple heeft nooit gezegd dat we het tapijt van iemand zouden afnemen, we hebben in feite met deze ontwikkelaar samengewerkt om ervoor te zorgen dat ze hun app updaten en in de App Store blijven."
Zoals je je kunt voorstellen, is Rogue Ameoba het niet eens met het standpunt van de Apple VP. In een blogpost van vandaag zeiden de app-makers dat de code die werd gebruikt om AirPlay-audio te ontvangen, volledig in eigen huis was gemaakt en dat Airfoil Speakers Touch niet echt een van de AirPlay-API's van Apple schenden. Hoewel Apple het recht om AirPlay-audio te ontvangen wel in licentie geeft aan hardwarefabrikanten, is er geen dergelijke licentie voor: software.
Zoals we eerder schreven, heeft Apple ons verteld dat er geen specifieke regel of bepaling is die Airfoil Speakers Touch heeft geschonden, behalve dat het gewoon iets is dat Apple niet in de winkel wil hebben. We blijven standvastig bij onze verklaring dat Airfoil Speakers Touch geen enkel onderdeel van onze overeenkomsten met Apple heeft geschonden.
Ten slotte stelt de heer Schiller dat we toegang hebben gekregen tot "gecodeerde AirPlay-audiostreams", en lijkt te impliceren dat dit op de een of andere manier ongepast is. Heel eenvoudig, dat is het niet. Hoewel er meerdere coderingslagen zijn betrokken bij het AirPlay-protocol voor audiostreaming, zijn hun primaire doel lijkt te voorkomen dat derden applicaties bouwen die samenwerken met AirPlay.
Gelukkig is reverse engineering van apparaten en protocollen met het oog op interoperabiliteit een aloude en juridisch verantwoorde traditie. Het is onder andere grotendeels verantwoordelijk voor de pc-revolutie en het computerlandschap waar we vandaag van genieten. Moeten we stoppen met het aanbieden van producten aan gebruikers die samenwerken, simpelweg omdat andere leveranciers een hekel hebben aan concurrentie?
