De iphone vierde deze week zijn tiende verjaardag, en het is moeilijk voor te stellen waar Apple vandaag zou zijn zonder. Het is verreweg het meest succesvolle product van het bedrijf, maar is het ook het belangrijkste tot nu toe?
Apple heeft een revolutie teweeggebracht in een aantal productindustrieën met de Mac, iPod, iTunes en iPad - die allemaal op een gegeven moment ongelooflijk succesvol zijn geweest. Het pionierde ook met nieuwe concepten met producten zoals de Newton. Waren deze dingen belangrijker voor Apple dan de iPhone?
Doe mee met de Friday Night Fight van deze week terwijl we onze eerste ervaringen met iPhone opnieuw beleven en de belangrijkste productreleases van Apple bespreken.
Killian-bel: Ik was 19 toen de originele iPhone zijn debuut maakte. Ik was erin geïnteresseerd, maar ik was niet wanhopig om er een te krijgen; Ik was blij met mijn Nokia N70. Maar ik liep op een dag door de stad en ik zag een gigantisch iPhone-display in de etalage van een O2-winkel, met functies als Mail en Safari. Ik moest naar binnen en er een uitchecken.
Ongeveer 20 minuten later verliet ik de winkel met mijn eerste iPhone en een enorme deuk in mijn banksaldo. Ik verdiende toen niet veel en de originele iPhone kostte in het VK nog steeds een fortuin, zelfs met een contract. Maar het was zeker goed besteed geld. Ik heb die telefoon urenlang nadat ik thuiskwam niet neergelegd en sindsdien heb ik elke iPhone op de lanceringsdag gekocht.
Voor mij is dit een van de redenen waarom ik denk dat de iPhone het belangrijkste product is dat Apple ooit heeft gemaakt. Ik wil elk jaar het nieuwste model kopen - ook al brengt het alleen maar stapsgewijze verbeteringen - omdat ik de beste beschikbare iPhone-ervaring wil.
De iPhone bracht Jobs niet terug naar Apple of redde het bedrijf niet van een faillissement. Maar het is het product waar de meeste fans als eerste aan denken als ze het Apple-logo zien. Het speelde ook een belangrijke rol bij het maken van Apple 's werelds meest waardevolle bedrijf. Het beweerde dat de titel in 2010, drie jaar nadat de iPhone zijn debuut maakte, en zijn marktkapitalisatie nog steeds in het niet valt bij elk ander bedrijf.
Wat is je vroegste herinnering aan de iPhone, en ben je het ermee eens dat dit het belangrijkste product van Apple tot nu toe is?
Luke Dormehl: Ik was 22 toen de iPhone voor het eerst uitkwam. Ik kan me niet herinneren welke telefoon ik op dat moment gebruikte, maar ik had een reeks flip-phones gehad en herinner me dat ze allemaal verschrikkelijk waren voor het gebruik van internet. Het was mogelijk, maar het was als tanden trekken. Ik heb de originele keynote bekeken, maar de eerste keer dat ik een iPhone persoonlijk zag, was toen iemand er een meenam naar het kantoor waar ik op dat moment werkte. Het is moeilijk om te benadrukken hoe anders het eruitzag voor elke telefoon die uit was. Het ontbreken van een toetsenbord leek gek en zelfs het idee om een plat stuk glas tegen je oor te houden leek op iets dat niet bestond Star Trek.
Ik heb ook nog nooit een soortgelijke reactie op een stukje technologie gezien van mensen om me heen: iedereen was meteen gefascineerd door dit ding. En met een goede reden. Het duurde niet lang voordat ik een trotse iPhone-gebruiker was.
Met dat gezegd, zou ik het als het belangrijkste product van Apple beschouwen? Ik denk van niet. Dat zet de iPhone op geen enkele manier neer. Apple is door de jaren heen verantwoordelijk geweest voor een aantal geweldige stukjes technologie, en de iPhone is daar absoluut een van. Het is ook verkocht meer dan een miljard eenheden, wat een prestatie is die Apple met geen enkel ander product zal overtreffen. Het heeft het bedrijf naar nieuwe hoogten van winstgevendheid gebracht en het is erin geslaagd om gedurende een decennium relevant te blijven, wat, voor een snel evoluerend en competitief veld, behoorlijk verbazingwekkend is.
Om te zeggen wat het belangrijkste product van Apple is, zou je waarschijnlijk moeten vragen "belangrijk voor wie?" Voor de iMac G3 was bijvoorbeeld belangrijk omdat het de eerste samenwerking was tussen Steve Jobs en Jony ik. Zonder dat product, wie weet wat we nog meer nooit hebben gezien - aangezien het het product is dat Apple heeft gered en een creatieve samenwerking is begonnen die heeft geleid tot veel, veel meer waanzinnig geweldige producten. Zelfs de Newton claimt cultureel significant te zijn - omdat het de voorbode was van de overgang naar mobiele apparaten die later in het decennium Silicon Valley overspoelde.
Persoonlijk zou ik echter gaan voor de originele Mac. Nee, het was niet meteen een succes zoals de Apple II, maar het herdefinieerde hoe veel mensen naar personal computers keken. Het maakte de GUI mainstream en zonder dat zou veel van de software die zo goed werkt op de iPhone er niet zijn. Het zijn ook gedemocratiseerde tools die voorheen niet beschikbaar waren voor gewone consumenten. Je kunt er over twisten of een ander bedrijf de Mac zou hebben gebouwd als Apple dat niet had gedaan (uiteraard onder een andere naam), maar het effect dat het had op personal computers was verbazingwekkend.
Killian: Ja, iedereen was onder de indruk van de iPhone. Ik herinner me dat ik de mijne mee naar het kantoor nam waar ik werkte kort nadat ik hem had gekregen, en toen iemand merkte dat ik er een had, had ik plotseling een stel mensen om me heen die vragen stelden. Ik voelde me ineens een verkoopassistent in een Apple Store. Dat was het enige nadeel van het bezitten van een, denk ik.
Als ik het heb over het belangrijkste product, denk ik aan het product dat de grootste impact op Apple heeft gehad. Ik weet dat je zou kunnen stellen dat Apple zonder eerdere apparaten er niet zou zijn geweest om de iPhone te lanceren. De producten die je noemde (met uitzondering van Newton) waren zeker cruciaal voor het succes door de jaren heen.
Maar de iPhone leverde zoveel meer op. Zonder Apple zou Apple niet de kolos zijn die het nu is. Het komt niet vaak voor dat één productlijn van een consumententechnologiebedrijf bereikt wat de iPhone heeft. Het heeft Apple niet alleen een duizelingwekkende hoeveelheid geld opgeleverd, maar het heeft ook de weg vrijgemaakt voor iPad en Apple Watch - twee nieuwe lijnen die ook ongelooflijk succesvol zijn geweest. Het veranderde ook de mobiele software volledig.
Natuurlijk, de Mac herdefinieerde persoonlijk computergebruik, maar de iPhone veranderde mobiele telefoons. Kijk naar smartphones die vóór 2007 zijn uitgebracht en ze zijn totaal anders. Ze hebben allemaal fysieke toetsenborden en kleine beeldschermen en software die nauwelijks bruikbaar was.
Je zegt dat een ander bedrijf de Mac had kunnen bouwen, en ik denk dat dat waar is. Als Apple de GUI niet mainstream had gemaakt, zou een rivaal dat wel hebben gedaan. Maar ik weet niet zeker of een ander bedrijf de iPhone had kunnen maken.
Lukas: Ik denk dat het onvermijdelijk is dat iemand dat uiteindelijk zou hebben gedaan - maar ik denk niet dat iemand in 2007 in die richting dacht; net zoals niemand in 1984 aan een Macintosh-type computer dacht. Het financiële succes van de iPhone staat absoluut buiten kijf, maar Apple had daarvoor een aantal spectaculaire kwartalen met de iPod. Gisteren nog schreef ik in mijn bericht "Vandaag in de geschiedenis van Apple" over een kwartaal uit 2005 waarin de iPod Apple had gegeven een verviervoudiging van de winst over een periode van drie maanden. Dat is ongelooflijk! Het is dus niet zo dat Apple geen groot succes had voor de iPhone, hoewel de iPhone nog een stap verder ging.
De reden waarom ik denk dat de iPhone niet zo cultureel belangrijk was als de Mac, is omdat ik niet denk dat het klanten toegang gaf tot tools die ze nog nooit eerder hadden gehad. Natuurlijk, het veranderde mobiele telefoons en gaf ons een manier om op internet te zoeken als we onderweg waren, maar de echte revolutionair verandering met mobiele telefoons was hun opkomst in de jaren negentig tot dominantie en het feit dat ze ons lieten communiceren toen we buiten de huis. De iPhone deed dat niet - het maakte het alleen maar een betere ervaring. Aan de andere kant gaf de Mac gebruikers toegang tot tools zoals desktop publishing, wat vandaag de dag weliswaar vreemd was, maar destijds een revolutie was. Het bracht zoveel productiviteitstoepassingen bij de mensen thuis die er gewoon niet eerder waren.
De impact van de personal computer was volledig vergelijkbaar met de impact van de smartphone, en de Mac speelde een sleutelrol bij het vormgeven van hoe dat zich ontvouwde. Een plek waar jij kon beweren dat de smartphone de dingen enorm veranderde, was in de derde wereld, waar het mensen niet alleen hun eerste mobiele telefoon gaf, maar in veel gevallen ook hun eerste computers. Evenals hun eerste toegang tot internet, wat absoluut enorm is. Maar dat is niet echt een markt die Apple ooit heeft nagestreefd, omdat het geen goedkope telefoons wil maken.
Nogmaals, ik probeer de iPhone op zijn tiende verjaardag niet te verkleinen - ik wil er alleen op wijzen dat, alleen omdat de Mac tegenwoordig als een secundair product wordt beschouwd, niet afdoet aan hoe belangrijk het was.
Killian: Nou, iemand dacht aan de GUI, omdat Xerox heeft het uitgevonden. En ik betwist niet dat andere producten niet ongelooflijk succesvol waren. De iPod behoort zeker tot de beste, maar ik denk niet dat het Apple zou hebben gemaakt tot wat het nu is. Het grote verschil tussen de twee is dat de iPhone een product dat we allemaal als een noodzaak beschouwen, beter heeft gemaakt dan ooit tevoren. De iPod was geen noodzaak, hoewel het zeker leuk was om te hebben.
Ik denk dat je de iPhone een beetje bagatelliseert. We hadden misschien eerder op het web browsen en apps op telefoons, maar ze waren verschrikkelijk. De iPhone en smartphones die erop waren geïnspireerd, maakten surfen op het web en e-mail en zoveel andere dingen zo eenvoudig dat veel mensen stopten met het kopen van computers voor eenvoudige taken. Pc-verkoop zou vandaag waarschijnlijk niet in de goot liggen als smartphones niet zo capabel zouden worden.
Ik denk dat we hier allebei goede punten hebben gemaakt, maar we zullen het duidelijk niet eens worden. Dus laten we dit nu overdragen aan de lezers. Vertel ons uw eerste ervaring met de iPhone en wat volgens u het belangrijkste product van Apple is in de opmerkingen.
Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?
