Apple plaatste een openbare kennisgeving met de naam "Apple's toewijding aan de privacy van klanten” waarin ze ontwijken en zich een weg banen door belangrijke stukjes informatie.
Het is niet duidelijk of deze opzettelijk terughoudende taal wordt gebruikt om te voldoen aan de ongrondwettelijke en illegale FISA vereisten of dat Apple ervoor heeft gekozen deze informatie voor eigen doeleinden te verbergen, maar ik vermoed het eerste, en ik zal het vertellen jij waarom.
Maar laten we eerst eens kijken naar de beperkte, oneerlijke verklaring van Apple.
Een belangrijk stuk informatie dat Apple niet heeft verteld, is de omvang van FISA / PRISM / NSA / CIA of welk type verzoeken dan ook. Ze begroeven deze gegevens door ze in kleine strafrechtelijke onderzoeksverzoeken te gooien. Zij schreven:
“Van 1 december 2012 tot 31 mei 2013 ontving Apple tussen de 4.000 en 5.000 verzoeken van de Amerikaanse politie om klantgegevens. Tussen 9.000 en 10.000 accounts of apparaten werden gespecificeerd in die verzoeken, die afkomstig waren van federale, staats- en lokale autoriteiten en omvatte zowel strafrechtelijke onderzoeken als nationale veiligheid zaken. De meest voorkomende vorm van verzoeken is afkomstig van politieonderzoeken naar overvallen en andere misdrijven, zoeken voor vermiste kinderen, een patiënt met de ziekte van Alzheimer proberen te lokaliseren of een zelfmoord."
Overvallen en de ziekte van Alzheimer erbij gooien is een misleiding. Daar vraagt niemand naar. Men heeft het duidelijk over PRISM en FISA.
Ten eerste is het raar dat Apple impliceert dat het niet weet hoeveel verzoeken er zijn gedaan. Ze geven een foutenmarge van 25% (tussen 4k en 5k).
Ervan uitgaande dat de verklaring feitelijk correct is, betekent dit dat het aantal verzoeken van het type federale nationale veiligheid ergens tussen 1 en 2.501 verzoeken ligt.
Ten tweede zegt de verklaring van Apple dat Apple geen "berg persoonlijke gegevens over onze klanten verzamelt of bijhoudt".
Het lijkt mij dat "berg" een vreselijk vage maateenheid is. Laten we eerlijk zijn, die verklaring is volkomen zinloos.
Verzamelen ze een "grote heuvel" aan persoonlijke gegevens? Een "grote stapel"?
En ten derde zei Apple's verklaring dat Apple iMessage- en FaceTime-gegevens "niet kan decoderen". Apple zegt dat "niemand behalve de afzender en ontvanger ze kan zien of lezen." Met andere woorden, Apple maakt een adembenemende claim. Merk op dat er geen twijfel over bestaat dat De codering van Apple is heel ZEER goed. Maar onbreekbaar?
Het concept van onbreekbare encryptie is controversieel, en velen beweren dat het onmogelijk is of in ieder geval nooit heeft bestaan in alledaagse consumentenproducten. Weten we echt waartoe de NSA in staat is op het gebied van ontsleuteling? Zelfs het budget is geclassificeerd.
Ik wil graag antwoord op de belangrijkste vraag: geeft Apple de gegevens versleuteld door?
In een notendop zegt de verklaring van Apple dat ze verzoeken krijgen van de nationale veiligheidsdiensten, maar niet hoeveel.
Apple verzamelt en "handhaaft" de privacy van gebruikers, maar wil niet zeggen wat of hoeveel.
En Apple beweert waarschijnlijk ten onrechte dat iMessage- en FaceTime-gegevens door niemand kunnen worden ontsleuteld, maar zegt niet of ze de versleutelde gegevens aan autoriteiten overhandigen.
Kortom, de verklaring van Apple zegt niets terwijl het lijkt alsof het iets zegt.
Voor zover ik weet, is elk groot bedrijf dat doelwit is van PRISM door de Amerikaanse regering in de wind gelaten - wettelijk verplicht om te voldoen aan waarschijnlijk ongrondwettelijke bepalingen en tegelijkertijd vereist door dezelfde reeks wetten om slecht gespecificeerde aspecten van die samenwerking te behouden geheim.
Facebook smeekt om toestemming om het te vertellen. Google klaagt voor het recht om te vertellen. En Apple probeert het te vertellen zonder het te vertellen.
Elk bedrijf probeert op zijn eigen manier de schade te voorkomen die de Amerikaanse overheid aan de Amerikaanse technologie-industrie heeft toegebracht.
Totdat we ooit belangrijke details over dit alles krijgen, ben ik geneigd de overheid de schuld te geven van al deze slordigheid van Apple en de andere technologiebedrijven.
Sterker nog, ik denk dat we allemaal woedend moeten zijn dat de Amerikaanse regering – de NSA, de FBI, de president, het congres en de rechtbanken – zo hebben gemakkelijk het wereldwijde vertrouwen in Silicon Valley opgeofferd en deze bedrijven gedwongen om te gaan met de nasleep van deze onthullingen op hun eigen.
En ik denk dat het doel van al deze bedrijven zou moeten zijn om te doen wat Apple zegt dat het tot op zekere hoogte al doet: hun servers beschermen tegen snuffelen door de overheid.
Het is een vreselijke waarheid dat we op bedrijven moeten vertrouwen om onze grondwettelijke rechten te beschermen, maar op dit moment zijn ze onze enige hoop.
Apple zei niets in zijn verklaring over PRISM. Maar laten we Apple niet de schuld geven, althans nog niet.
(Foto van Apple's geplande "ruimteschip" -campus is niet noodzakelijk gerelateerd. Het is gewoon geweldig.)
