Er is duidelijk gemaakt dat een stylus nooit de belangrijkste invoermethode van een apparaat mag zijn. Vingers hebben de overhand voor dagelijks gebruik, vooral als het gaat om inhoudsconsumptie. Maar is het niet mogelijk dat in sommige gevallen een iPad-stylus de ervaring kan verbeteren?
Als je Apple-nieuws door de jaren heen hebt gevolgd, weet je dat het moeilijk te lezen is recente geruchten over een Apple-stylus voor de iPad zonder terug te denken aan de sterke negatieve gevoelens die Steve Jobs uitte over de invoerapparaten.
Bij de introductie van de iPhone in 2007 maakte Jobs grapjes over het opnemen van een stylus als invoermethode voor het nieuwe apparaat. "Wie wil er een stylus?" hij zei. “Je moet ze pakken en opbergen en je verliest ze. Bah. Niemand wil een stylus, dus laten we geen stylus gebruiken.”
De iPhone doodde de concurrentie door aanraking centraal te stellen in de gebruikerservaring. Maar enkele jaren later komen we tot talloze rapporten dat een stylus een grotere iPad Pro zou kunnen vergezellen wanneer deze debuteert (
mogelijk op het grote iPhone 6s-evenement van morgen). Octrooien geven ook aan dat Apple geïnteresseerd is in: handschrift herkenning, uitgebreid sensorarrays en zelfs textuurgevoelige technologie dat zou een geheel nieuwe draai aan de stylus kunnen geven.Jobs zei niet alleen dat een apparaat nooit mag nodig hebben een stylus, hij zei heel botweg dat het voorbij is als je zelfs zien een. En toch lijkt het erop dat we er een gaan zien. De laatste fluisteringen suggereren de stylus is mogelijk volledig optioneel, maar het vertegenwoordigt hoe dan ook een verandering in de filosofie van Apple.
Wat belemmert het maken van content?
In de loop der jaren heeft Apple geprobeerd het maken van inhoud op de iPad te stimuleren, door apps zoals GarageBand en iMovie vrij te geven om creatieve mogelijkheden te openen. Het maken van inhoud is nooit echt gelukt zoals Apple het wilde.
De meeste mensen schrijven dit falen toe aan een van de volgende drie redenen:
- De iPad is te klein.
- De iPad heeft geen ideale invoermethode.
- De software van de iPad is niet goed genoeg voor creatieve doeleinden.
Als de geruchten over een 12,9-inch iPad Pro met optionele stylus waar zijn, zou Apple al die problemen kunnen aanpakken.
Foto: Appel
Te klein
Een 12,9-inch iPad, hoe omvangrijk het ook klinkt, zou de ruimte op het scherm vergroten, wat cruciaal is voor creatieve doeleinden. Terwijl films en tv-shows er groter uitzien, lijken de entertainmentvoordelen meer theoretisch dan praktisch.
Maar voor het maken van inhoud zou het grotere formaat een game-changer zijn. Er zou meer ruimte zijn om te schrijven, tekenen en multitasken.
Aanraken is niet ideaal voor het maken van inhoud
Een ander probleem is de invoermethode. Toen Jobs maar doorging over hoe touchscreen-apparaten geen stylussen zouden moeten hebben, verwaarloosde hij het maken van inhoud. Het blijkt dat mensen beter zijn in het maken van dingen als we gereedschap hebben.
We gebruiken pennen om te schrijven, penselen om te schilderen en fysiek gereedschap om dingen te bouwen. Onze handen en vingers doen over het algemeen niet veel op het gebied van creatie (afgezien van vingerverven), en dat lijkt over te gaan naar de iPad. Er zijn nu styli beschikbaar, maar ze profiteren niet van de marketingkracht of het kenmerkende ontwerp van Apple.
Zwakke software
De kwestie dat de iPad niet over voldoende software beschikt, kan worden opgelost zodra de grotere iPad en stylus op hun plaats vallen. Aangezien een stylus een marketingpush zou krijgen met creativiteit als kern, zouden ontwikkelaars meer bereid zijn apps te ontwikkelen waarmee gebruikers een schat aan inhoud voor zowel werk als ontspanning kunnen creëren.
Momenteel zijn er maar heel weinig apps speciaal ontworpen voor gebruik met een stylus. Sommige mensen hebben fantastische dingen kunnen maken, maar er blijft een flagrante onbalans tussen creatie- en consumptie-apps.
Het creatieve raadsel van de iPad
Dit is het probleem dat ik nu heb met mijn iPad. Het is geweldig voor inhoudsconsumptie - op een aantal gebieden beter dan mijn MacBook - maar ik heb niet het gevoel dat ik er veel van kan maken. Ik heb verschillende styli voor mijn iPad. Ze werken goed voor specifieke creatieve doeleinden, maar op dit moment maken niet veel apps gebruik van stylusgebruik.
Dus ik gebruik mijn MacBook om dingen uit te typen en dan blijf ik daar ook voor consumptie: video's, muziek, foto's en soms zelfs games. Het is niet zo goed voor mediaconsumptie als de iPad, maar het is perfect geschikt - of in ieder geval genoeg zodat ik niet steeds van apparaat hoef te wisselen. Eén past precies en het is mijn Mac.
Het veranderen hiervan is de sleutel tot het toekomstige succes van de iPad. De iPad is geweldig voor het consumeren van inhoud, maar het moet net zo goed worden voor het maken van inhoud. Sterker nog, het moet net zo goed zijn voor creatie als een laptop.
Sommigen beweren dat dit niet mogelijk is, maar met een groter scherm en een handig hulpmiddel dat zogenaamd in de maak is, zeg ik dat het al aan de horizon is.
