Samsung zet zijn verdediging vandaag voort in de San Jose-patentrechtszaak tegen Apple, met meer getuigen die verklaren dat Apple de originele copycat is in de mobiele markt voor touchscreens.
We graven weer in als een van de topmanagers van Samsung, industrieel ontwerper Jin-Soo Kim, getuigt over zijn rol in de productontwikkelingsbusiness.
[Liveblog]
1158AM: Kim is de tweede getuige die vanuit Seoul, Korea, is gereisd om namens de elektronicagigant te getuigen.
Na de eedaflegging neemt Kim plaats naast een advocaat die zijn getuigenis uit het Koreaans zal vertalen.
Kim merkt op dat hij tien jaar bij Samsung heeft gewerkt. Hij is de belangrijkste industrieel ontwerper bij het bedrijf en geeft leiding aan het team voor mobiele apparaten om telefoons en tablets te maken. De advocaat merkt op dat dit ook de buitenkant van de telefoon omvat. Hij behaalde een bachelor in industrieel ontwerp en werkte eerder bij Hyundai Motor Company, waar hij de buitenkant van auto's ontwierp. Terzijde: als je de achtergronden van veel van de beste industriële ontwerpers van gadgets doorleest, zul je zien dat ze hun carrière vaak bij autobedrijven beginnen. Misschien is het maken van je eigen auto de droombaan van een industrieel ingenieur.
Nog een opmerking: Samsung-advocaten zijn begonnen met het verhoren van hun eigen getuigen door diep in te gaan op hun ervaring en expertise, daarbij verwijzend naar het prestigieuze karakter van hun werk thuis, en hen elk van hun onderscheidingen. Kim zegt dat hij een paar jaar geleden een Red Dot-ontwerpprijs heeft gewonnen, wat je kunt hier zien, voor Samsung's SGH-U600-telefoon (zie foto hierboven).
105PM: Na een korte lunchpauze, terwijl meneer Kim zit, vechten advocaten tegen de rechter om het bewijs van de f700-telefoon weg te gooien. Deze Samsung-telefoon is gemaakt en verkocht voordat de iPhone werd verkocht, dus ze zeggen dat er geen mogelijke schade aan deze telefoon moet worden gegeven voor het geval ze deze kant op gaan.
115PM: Eenmaal klaar met hun kleine schermutseling, begint advocaat Bill Price (voor Samsung) onmiddellijk meneer Kim te vragen naar zijn werk aan de Galaxy Tab. Kim merkt op dat ze in oktober 2009 aan het Galaxy-project begonnen te werken, waarbij Price opmerkte dat dit was voordat de iPad in januari 2010 werd aangekondigd.
125PM: Kim zegt dat de belangrijkste overweging bij het ontwerpen van het Galaxy-tabblad was om de meeste beschikbare ruimte voor het scherm te maken. Hij zegt dat een van de dingen waar ze het meest om geven, de financiële overweging is hoeveel de totale kosten zouden zijn, afhankelijk van de grootte van het glas. Hij is ook de belangrijkste efficiëntie-expert als het gaat om productiemogelijkheden. Als ze het glas van het scherm bijvoorbeeld met 0,1 inch zouden vergroten in plaats van eenheden voor 50 tablets, zou je genoeg glas hebben voor slechts 30.
Advocaat Price geeft Kim een Galaxy Tab en een iPad om vast te houden, terwijl hij getuigt. Apple-advocaten zeggen dat hij de tablets niet mag aanraken of ophouden. Kim lijkt geamuseerd. De rechter vraagt hem om ze neer te leggen.
130PM: Kleine beslissingen zijn belangrijk bij het maken van belangrijke functies van een gadget als een Galaxy Tab. ze moeten bedenken waar ze de luidsprekers moeten plaatsen, waar een camera kan komen, enz. Bill Price probeert een verschil te bepalen tussen de oriëntatie van de tablets van de iPad en de Galaxy, dus hij vraagt Kim hoe zijn team besloot om de oriëntatie van de tablet te definiëren en wat het is is. Kim zegt dat de Galaxy landschapsgericht is en dat hij rekening houdt met de verpakking en het frontale beeld display/gebied om erachter te komen of ze de dikte of dunheid van de gadget moeten vergroten zelf.
136PM: Kim zegt dat er een belangrijke beslissing moest worden genomen over de verticale of horizontale beslissing en de dikte van de gadget. Ze gingen ook na of het comfortabel was voor een persoon om vast te houden. Hij merkt op dat ze altijd beginnen met het schema om uit te zoeken hoe ze de componenten gaan neerzetten en hoe ze naast elkaar op het computerbord zitten. Hij zegt dat ze tijdens het ontwerpproces mock-ups hebben ontworpen en Kim heeft de mock-ups bij zich in de rechtszaal.
Hij zei dat ze soms problemen hadden om alle componenten te krijgen en dit resulteerde in een beetje vertraging bij het maken en uiteindelijk uitbrengen van de Galaxy. Hij merkt op dat ze de tablet pas in januari 2011 op het World Mobile Congress onthulden. Deze versie van de tablet was iets dikker dan de versie die ze later in de VS uitbrachten. Toen ze hem op het evenement uitbrachten, was er waren er ongeveer 80 concurrerende tablets en het bedrijf zag dat het ontwerp van Samsung destijds niet goed genoeg was in vergelijking met hen. Dus besloten ze dat ze de lichtste en dunste tablet ter wereld zouden produceren en dat zou hen een voorsprong geven. Hij getuigt ook dat deze beslissing werd genomen voordat de iPad 2 in maart 2012 werd gemaakt.
146PM: Kim getuigt nu over de overwegingen die zijn gemaakt met betrekking tot het uiterlijk en de grootte van de bezel in het Galaxy-tabblad. Bij dat frame en glas zijn volgens hem ook veiligheidsoverwegingen belangrijk. Hij zegt dat zonder het specifieke glas dat ze gebruiken, de gebruiker kan schrikken van de circuits, of als de tablet valt, deze gemakkelijker kan breken. Bij het ontwerpen van de rand zegt hij dat de rug van de hand in contact moet komen met de achterkant van het apparaat en dat het voor de gebruiker altijd gemakkelijk moet zijn om de tablet op te pakken.
Nu laten ze veel verschillende telefoons zien, waaronder de EPIC 4G Touch. Price vraagt hem waarom een bedrijf verschillende soorten telefoons zou ontwerpen. Kim antwoordt dat veel verschillende schermformaten hebben, en het is belangrijk om potentiële gebruikers een optie te geven in de vormfactor. Sommigen houden misschien van het gevoel van het ene vormtype boven het andere.
148PM: Nadat hij de afgelopen jaren een dia met veel Samsung-telefoons heeft doorgenomen, getuigt Kim dat hij het werk van geen enkele andere telefoon heeft gekopieerd.
152PM: Apple begint nu met het kruisverhoor.
155PM: De advocaat van Apple vraagt Kim of hij heeft gewerkt aan een ontwerp met de codenaam P1, later uitgebracht als de Galaxy 7.010. Kim zegt ja en volgt de volgende telefoons op. P2 was een project dat nooit werd uitgebracht, P3 werd uitgebracht als een vervolg op de Galaxy 7 maar werd nooit uitgebracht in de VS, en de P4 was degene die Samsung in de VS uitbracht als de Galaxy Ten-serie.
- De Galaxy-tab. De getuigenis van vandaag onthult dat Google vond dat het ontwerp te veel op de iPad leek en vroeg om een nieuw ontwerp. Volgens een e-mail negeerde Samsung het.
200PM: Dit is een potentieel grote opmerking hier. De advocaten van Apple beweerden dat er een ontmoeting was tussen Google en Samsung op het World Mobile Congress 2011 en dat in die vergadering bleek dat het ontwerp van de melkweg te veel op de iPad leek en vroeg Kim vervolgens om het te veranderen vanwege dit.
210PM: Kim was behoorlijk openhartig en gezaghebbend in zijn getuigenis totdat de vraag over de bijeenkomst werd gesteld en hij leek meteen niet zo openhartig.
211 uur: Apple-advocaat zegt dat een andere ontmoeting met een ontwerper verheugde dat Google direct zei dat de gadget te veel op de Apple iPad leek, vooral aan de voorkant. Het lijkt Google eiste een zichtbaar ander ontwerp dat de iPad kreeg en in plaats daarvan een iPad-kloon kreeg.
215PM: De advocaat neemt nota van een vervolg-e-mail dat ondanks bezwaren van Google en een ontmoeting tussen Samsung-managers, het Samsung-team doorging met hun ontwerp. Kim getuigt dat het hebben van de dunste vormfactor de belangrijkste factor was bij het ontwerpen van de gadget, dus dat was misschien de reden waarom ze Google negeerden. Kim zegt dat geen enkele supervisor ooit het verzoek om het ontwerp aan hem te wijzigen heeft genoemd.
220PM: Kim is verontschuldigd.
Na een dag van zeer technische getuigenissen, leverden de laatste 15 minuten eindelijk een beetje opwinding op.