Iedereen die van de producten van Apple houdt, is zich er volledig van bewust dat het bedrijf innovatief is, altijd de grenzen verlegt van wat mogelijk is, en daarbij baanbrekende technologieën democratiseert. Hoe Apple dat doet, is tegenwoordig natuurlijk in principe geheim. In het beste geval weten we dat Steve Jobs bepaalt dat een product wordt gemaakt en dat het dan werkelijkheid wordt.
De NY Times probeert deze mystieke betekenis te vangen in een artikel over: procesinnovatie gepubliceerd in de Sunday Business sectie. En ik moet zeggen, werkend in en rond deze dialoog, biedt het artikel een van de meer abstracte verklaringen voor de waarde van innovatie die ik ooit heb gezien. Het vertelt hoe lief Intel, Apple en Google zijn, maar zegt niet waarom ze kunnen innoveren en wat dat voor de rest van ons betekent. Tenzij innovatie gekoppeld is aan bedrijfsgroei, is het een academische oefening. Ik verwachtte hier praktisch een verwijzing naar Wikinomics, het argument is dus niet concreet gegrond:
Toch realiseren succesvolle bedrijven zich dat het behoud van concurrentievoordeel sterk afhankelijk is van het ondersteunen van procesinnovaties. Geweldige procesinnovators ondersteunen vaak fundamenteel onderzoek op relevante gebieden, behouden volledige controle over het creëren van elk aspect van een product en weigeren te vertrouwen op externe leveranciers voor belangrijke componenten. Zeker, er zijn uitzonderingen op deze patronen, maar zelfs bedrijven zoals Apple die essentiële processen kopen op de open markt niettemin investeren in het verkrijgen van praktische kennis van de technologieën en inzicht in hun toekomst boog.
En dat heeft te maken met procesinnovatie? Dit is de gouden gans voor de bedrijven van vandaag. Apple en Procter & Gamble hebben bijvoorbeeld zeer succesvolle innovatiestrategieën. Maar abstract praten over een innovatieproces en het ook daadwerkelijk realiseren zijn twee verschillende dingen. En dit artikel biedt geen acties die kunnen worden ondernomen om dergelijke processen bij onze eigen bedrijven terug te brengen. Het is gewoon meer fauning over Google, Apple en Intel. Wat een gemiste kans.
Via Bruce.
Zoals alom is gemeld, maakt Apple's iPhone Update 1.1.1 het weer onmogelijk om een iPhone te gebruiken op elk ander netwerk dan AT&T en elimineert toepassingen van derden die zijn geïnstalleerd via de zogenaamde Jailbreak-hack. De update, die de WiFi iTunes Store op de iPhone introduceert, maakt TV-out en een aantal basisfunctionaliteiten mogelijk, zoals dubbeltikken op de home-knop om naar telefoonfavorieten te gaan.
Aan de ene kant word ik niet zo lastig gevallen door dit gedrag. Apple heeft immers een enorme waarschuwing afgegeven dat het installeren van de update ontgrendelde telefoons onbruikbaar zou kunnen maken en zou kunnen stoppen met het functioneren van applicaties van derden. Ik weet zeker dat AT&T tegen Apple heeft geschreeuwd om de maas in de ontgrendeling te dichten sinds het een maand geleden toesloeg, en Apple verdient een deel van de inkomsten uit iPhone-serviceplannen.
Aan de andere kant is dit ongelooflijk anti-consumentengedrag. De meeste voorheen ontgrendelde iPhones werken nu niet eens op AT&T. Het zijn nutteloze stenen (alleen ontgrendeld van iPhoneSimFree kan weer werken met AT&T). Waarom zou een iPhone niet kunnen werken als een iPod Touch als de simkaart om de een of andere reden niet werkt? Waarom zou het een baksteen zijn. Mensen hebben er goed voor betaald. Dit is Apple die zich inspant om een partner te plezieren die berucht is om het negeren van consumentenbelangen.
Erger nog is de verwijdering (ze werden van telefoons geschrobd) van alle software van derden. Welke mogelijke reden heeft Apple hiervoor, behalve de nadruk op totale controle? Dat is net zo erg of erger dan de mobiele serviceproviders zelf.
Wacht natuurlijk met upgraden als je ontgrendeld bent om te zien of de hackers Apple voor kunnen blijven in het "kat-en-muis" -spel dat Steve Jobs de andere week beschreef. Irriteert dit iedereen net zoveel als mij?
Via Compiler
Wil Shipley, huidig Chief Monster van Delicious Monster en oprichter van Omni Group, is niet tevreden met de ringtone-strategie van Apple op de iPhone.
Kras dat. Hij is woedend:
Niet dat, uh, we moeten letten op wat de platenmaatschappijen denken dat niet toegestaan is, want we hebben... al gelicentieerd het nummer kan worden afgespeeld op elk apparaat als we een cd hebben gekocht - we mogen het al op onze iPhone afspelen. Alleen niet als reactie op iemand die ons belt. De platenmaatschappijen hebben een aantal nieuwe auteursrechten met terugwerkende kracht verzonnen en Apple handhaaft het voor hen. Het resultaat is dat een miljoen klanten niets cools kunnen doen met hun iPhones.
Vanwege hebzucht.
Eerlijk gezegd zie ik Apple zeggen: "Nou, zie je, de platenmaatschappijen zouden boos op ons zijn geweest als we niets hadden gevraagd voor beltonen." Ja, nou, dat is de prijs die je krijgt voor betrokkenheid. De prijs voor het bezitten van de distributie van de inhoud en de hardware en de software is dat u uiteindelijk compromissen sluit in de hardware en software om de inhoud te beschermen.
Jeetje. Er is nog veel meer via de link, dus lees verder. Dit is wat harde taal van a NeXT ware gelovige, en het is essentieel leesvoer. Ik ben behoorlijk overstuur geweest over het iPhone-beltoonsysteem, maar Shipley weet wat er mis mee is. Fantastisch spul.
Foto van John Griffiths
Zoals verwacht, kondigde Steve Jobs vanmorgen op een persconferentie in Londen aan dat de Britse iPhone op 9 november zal worden gelanceerd, het O2-netwerk zal gebruiken, £ 269 en £ 35 per maand kost voor een onbeperkt data-abonnement. De telefoon zal verkrijgbaar zijn in het Carphone Warehouse, bij ongeveer 1.300 verkooppunten.
De iPhone zal duurder zijn, £ 269 = $ 537, en er is geen 3G - wat gebruikelijk is in Europa. Jobs zei dat het is om de batterij te sparen. 3G-chips zouden de levensduur van de batterij verkorten tot slechts een paar uur:
Volgens de Liveblog van Guardian:
“Het is vrij eenvoudig, zegt Jobs. “De chipsets werken goed, afgezien van de kracht. Het zijn echte power hogs. De meeste telefoons hebben nu een batterijduur van 2-3 uur en dat komt door deze zeer energieverslindende 3G-chipsets. Onze telefoon heeft een gespreksduur van 8 uur. Dat is erg belangrijk wanneer u internet gaat gebruiken en de telefoon wilt gebruiken om naar muziek te luisteren. We moeten zien dat de levensduur van de batterij voor 3G weer binnen het bereik van 5+ uur komt. Hopelijk zien we dat eind volgend jaar. In plaats van de levensduur van de batterij te verkorten, hebben we Wi-Fi toegevoegd en 3G ingeklemd tussen Edge en een efficiëntere Wi-Fi.”
Geen aankondiging over andere Europese landen, hoewel er veel geruchten gaan dat het Orange in Frankrijk en T-Mobile in Duitsland zal zijn. Jobs zei: "We zullen in het volgende kwartaal in een paar landen in Europa zijn."
Boffo scuttlebutt uit Lalaland: Fruit-tech zegt tegen de Nets dat ze epi-dollars moeten halveren! Sok! Pauw.
(Niet-Verscheidenheid vertaling: het gerucht gaat dat Apple de prijs van iTunes TV-downloads wil wijzigen in 99 cent.)
Ik heb veel nagedacht en gepraat over waarom Apple de netwerken zou willen dwingen om minder geld te verdienen per download op tv-programma's, en de beste antwoord dat ik heb gehoord komt van mijn verloofde: Apple gelooft dat goedkopere downloads zullen leiden tot meer sampling, en dus een grotere populariteit voor nieuwere shows.
Denk er over na. Je hebt geweldige dingen gehoord over "How I Met Your Mother", maar je wilt geen tijd of geld besteden om de eerste dvd op NetFlix te krijgen. De hele serie is niet beschikbaar via On-Demand-kabel en je bent zeker niet genoeg verkocht om de doos te kopen. Met een volledig iTunes-archief kun je de pilot voor weinig geld uitproberen. Voor $ 2 voelt het te veel alsof je te veel betaalt voor een set die je misschien later wilt, aangezien sets gemiddeld ongeveer $ 2 per aflevering zijn. Voor een dollar is het een productmonster. Voor $ 2 heb je al geïnvesteerd.
De echte concurrentie voor iTunes-downloads zijn niet dvd-boxsets - het is kabel-on-demand-service. Dat is wat tot nu toe niet heeft geklikt. De tv-zenders, omdat velen van hen ook platenmaatschappijen hebben, kunnen hun product alleen bekijken in vergelijking met songprijzen. Maar het is een kunstmatige vergelijking. Welke ga je vaker spelen: een hot nummer waar je van houdt of een aflevering van Heroes van een uur? Als er iets is, zouden liedjes meer moeten kosten dan tv-shows.
Voor mezelf zou ik veel meer programma's op iTunes kopen als de prijs daalt - vooral voor series die ik niet kijk of van kanalen waarop ik niet geabonneerd ben. Hoe meer ik erover nadenk, hoe leuker ik het vind. Het is ongelooflijk gericht op de consument, maar ook gericht op het vergroten van het publiek van series met niche-aanhang. Het betekent meer inkomsten dan On-Demand voor de netwerken, evenals mogelijke boosts voor dvd-seizoensboxsets.
Wat denk je, hoe zouden je iTunes-gewoonten veranderen als de tv-prijzen dalen?
Via buzzsugar.
De iPod krijgt drie nieuwe functies tijdens het media-extravaganza van Steve Jobs in september. 5 volgens de geruchtenmolen: een touchscreen, wifi en digitale radio. Ik denk dat twee van de drie waarschijnlijk zijn:
1. Het touchscreen is een slam dunk. Het is de natuurlijke opvolger van het scrollwiel. Wie zou er zonder een nieuwe, high-end iPod kopen? Zaak gesloten.
2. Wi-Fi is onwaarschijnlijk. Waar is het goed voor? Deuntjes delen met andere iPod-gebruikers in het openbaar, ala de Zune? Misschien, maar ik denk van niet. Kopieerbeveiliging en DRM is te problematisch. Hoe zit het met het gebruik van Wi-Fi om deuntjes met uw computer te synchroniseren? Misschien, maar je hebt nog steeds een kabel nodig om het apparaat op te laden, dus wat heeft het voor zin? Misschien kan Wi-Fi de iPod verbinden met een set luidsprekers via een Airport Express-basisstation en AirTunes? Lijkt veel moeite voor een vrij kleine functie. Wi-Fi is goed om op internet te komen, dus tenzij de iPod ook Safari en e-mail ontvangt, zie ik het nut niet in om hem toe te voegen.
3. Digitale radio is de echte killer. Het is een functie die problemen kan opleveren voor de satellietradio-industrie. Met digitale radio zou de iPod een draagbare TiVo voor muziek kunnen zijn die automatisch favoriete programma's opneemt, live-uitzendingen terugspoelt en liedjes via de ether koopt. Digitale radio is zo gebruiksvriendelijk dat het de Britse radiomarkt in een paar jaar volledig heeft getransformeerd. en hoewel Amerikaanse omroepen er doodsbang voor lijken, spoort het succes van satellietradio hen aan tot actie. Zoals Wired News gerapporteerd in juli:
“In het Verenigd Koninkrijk zijn sinds 1999 meer dan 4,7 miljoen digitale radio’s verkocht. Luisteraars bladeren zenderlijsten in een elektronische programmagids, pauzeren en terugspoelen inhoud zoals het is uitzending, bookmark specifieke programma's of liedjes, en neem ze op met een postzegelgeheugen kaarten. En vanaf mei kunnen ze liedjes kopen als ze ze op de radio horen, en ze downloaden naar computers, digitale ontvangers of mobiele telefoons.
... IBiquity zegt dat de HD Digital Radio Alliance, een consortium van Amerikaanse omroepketens, in 2007 bijna $ 250 miljoen aan zendtijd zal besteden om het formaat te promoten. En Simon Cole van UBC Media zegt dat de voorsprong van de satelliet in de Verenigde Staten misschien wel goed nieuws is voor HD-radio. "Satelliet verzacht de markt", zegt hij. "Het maakt Amerikaanse consumenten bewust van wat digitaal kan opleveren."
Apple heeft NBC zojuist hard neergeslagen. Reagerend op berichten dat NBC zich terugtrok uit de iTunes Store, Apple heeft aangekondigd dat het hun samenwerking voortijdig opzegt — Omdat NBC $ 5 per aflevering van zijn shows wilde!
Apple® heeft vandaag aangekondigd dat het voor het komende televisieseizoen geen NBC-televisieprogramma's zal verkopen in de online iTunes® Store (www.itunes.com). De stap volgt op het besluit van NBC om de overeenkomst met iTunes niet te verlengen nadat Apple weigerde meer dan het dubbele van de groothandelsprijs te betalen voor elke NBC TV-aflevering, wat zou hebben geleid tot een stijging van de verkoopprijs voor consumenten tot $ 4,99 per aflevering ten opzichte van de huidige $1.99. ABC, CBS, FOX en The CW, samen met meer dan 50 kabelnetwerken, hebben zich aangemeld om tv-programma's van hun komende seizoen op iTunes te verkopen voor $ 1,99 per aflevering.
Ongelooflijk. NBC heeft meer dan wie ook van iTunes geprofiteerd en ze gooien gekke prijsverhogingen weg. Ik bedoel, dat zou Friday Night Lights seizoen 1 $ 110 hebben gekost! NBC verkoopt de dvd voor minder dan $ 20 gloednieuw met meer speciale functies! Als dit een indicatie is van het prijsschema van Hulu, is het uit de poort geschroefd.
Via Gedurfde vuurbal.
Rick James foto van CBC.
Er is nog veel mysterie over het grote iPod-evenement van Apple volgende week. Zullen we breedbeeld-touch iPods zien (wat bekend stond als "echte" video-iPods voordat de iPhone verscheen)? Nano's met video? Een shuffle die je hersenen door elkaar kan gooien?
Wat zeker is, is dat Steve Jobs voor een keer geen nieuwe iPod-video zal demonstreren met een clip uit "The Office”, zoals NBC Universal heeft aangekondigd dat het zich in december uit de iTunes Music Store zal terugtrekken, volgens naar de New York Times. Hoewel het mogelijk is dat bestaande inhoud blijft bestaan of dat NBC nieuwe inhoud aanbiedt op basis van keuze, zoals Universal Muziek heeft, het is waarschijnlijker dat NBC zijn speelgoed inpakt voor Hulu.com, de bizarre commerciële videodienst die NBC en News Corp. beloven om "heel snel nu" te lanceren.
Dit is een enorme klap - NBC maakt 40 procent van alle videoverkopen uit, en ik kan geen recent iTunes-evenement bedenken die geen NBC-show bevatte, wat echt iets zegt, gezien de nauwe banden van Steve Jobs met Disney en ABC. Geen teken van onheil, maar een duidelijk teken dat Apple niet zo veilig is in video als in muziek.
Via Appel 2.0.
Think Secret is niet bang voor de advocaten van Apple een galerij met prachtige schermafbeeldingen en pictogrammen van de laatste versie van Leopard (9A527), die vorige week werd vrijgegeven aan softwareontwikkelaars.
Hierboven ziet u de grote versie van het nieuwe Network Utility-pictogram. Volgens Think Secret zijn bijna alle pictogrammen in Leopard nu groter, beter en helderder.
En net zoals de iconen groter worden, zo ook de applicaties. Volgens Think Secret, Adresboek is gegroeid van 25,2 MB in Tiger naar 47,7 MB in Leopard; Safari is gegroeid van 6,5 MB naar 51,9 MB; en Mail is gegroeid van 49 MB naar 279,7 MB.