Apple zou een van de bedrijven kunnen zijn die het anti-stroperijgeschil in Silicon Valley hebben opgelost rechtbank vorige maand, maar een eiser is niet blij - noemt de schikking van $ 324 miljoen "grof" onvoldoende.”
Het proces zou eind mei beginnen, wat mogelijk zou hebben geleid tot maandenlange onthullingen over de anti-stroperijpraktijken van Apple. Uiteindelijk hebben de vier betrokken technologiebedrijven, waaronder Apple en Google, geregeld voor $ 324 miljoen: een bedrag dat aanzienlijk lager is dan de $ 3 miljard aan schadevergoeding die door de rechtszaak wordt gevraagd, of de $ 9 miljard die had kunnen worden toegekend als de beklaagden in de rechtbank schuldig zouden worden bevonden.
Echter, de 46-jarige freelance programmeur Michael Devine - een van de 64.000 technische werknemers die betrokken zijn bij de... class action-rechtszaak — zegt dat de bedrijven er te licht over komen, en heeft een brief gestuurd naar rechter Lucy H. Koh van de United States District Court voor het Northern District of California, met het verzoek de deal die Devines eigen advocaten hadden gesloten, af te wijzen.
In zijn brief vraagt Devine of een soortgelijke situatie zich zou hebben voorgedaan als dit een winkeldief was die betrapt was op stelen $ 400 iPad, vervolgens gevraagd om Apple $ 40 te betalen, en toestemming om de iPad te houden en weg te lopen zonder registratie of toelating van wangedrag.
“Natuurlijk niet, en zo’n resolutie ook niet” passend in ons geval. Maar misschien is de prevalentie van bedrijfscriminaliteit deels te wijten aan de gebrek aan echte gerechtigheid voor de slachtoffers in de rechtszaal? Waarom, met zo'n uniek meeslepend bewijs in de hand, zouden we deze zaak kortsluiten? Alstublieft, Edelachtbare, sta ons onze dag toe in rechtbank."
Hoewel rechter Koh nog moet reageren, zal haar beslissing bepalen of de kwestie een rechtszaak waard is. Apple hoopt duidelijk dat ze "nee" besluit.
Bron: New York tijden
