Consumer Reports voert Apple Watch door wetenschappelijke marteltest
Consumer Reports heeft een geschiedenis van hard zijn voor Apple. Ze weigerden beroemd om beveel de iPhone 4 aan vanwege een zogenaamde "gebrekkige" antenne ontwerp.
Om de Apple Watch te testen, is Consumer Reports echter moeilijker voor Apple dan ooit. Ze hebben een scala aan marteltests uitgevoerd op de nieuwe wearable van Apple om te zien hoe hard het saffierscherm eigenlijk is. Hier is een spoiler: je zult het niet kunnen krassen met iets minder dan een kernbom. En zelfs het display van de Apple Watch Sport is bijna onkrasbaar (hoewel het kan worden gekraakt).
Wat gebeurt er als je een iPhone in een lavalamp verdrinkt?
We hebben in onze tijd veel iPhone 6-marteltests gezien. Maar deze man die zijn iPhone 6 in een lavalamp laat vallen, moet wel de meest groovy zijn.
iPhone 6 + voorhamer + vloeibare stikstof = heilige koe!
Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat ik het niet echt leuk vind als mensen nieuwe iPhones kopen om ze voor de camera te vernietigen. Het is buitengewoon verspillend, niet alleen van geld, maar van het vakmanschap dat Apple in elk apparaat stopt.
Dat gezegd hebbende, zelfs ik moet toegeven dit iPhone 6 marteltest is geweldig. Kerel nam een iPhone 6, bevroor hem met vloeibare stikstof, en toen uiteengevallen het met een voorhamer, zoals een cryogene Thor.
Valtest bewijst dat het 'duurzame' plastic van de Galaxy S4 niet opgewassen is tegen het aluminium van de iPhone 5 [Video]
Samsung heeft de plastic vormfactor van de Galaxy S4 behoorlijk moeten verdedigen sinds het apparaat in maart werd aangekondigd, en een van de manieren waarop het dat heeft gedaan, is door de duurzaamheid van de handsets aan te prijzen. Kunststof, Samsung beweert, maakt het apparaat veel robuuster dan concurrerende smartphones omdat het buigt en impact absorbeert.
Maar zoals we altijd al vermoedden, is aluminium sterker. In een smartphone-marteltest uitgevoerd door garantieprovider SquareTrade, slaagt de Galaxy S4 er niet in om te verslaan de iPhone 5 in valtests, en bleek zelfs kwetsbaarder te zijn dan zijn voorganger, de Galaxy S III.