Is het een wonder dat Steve Jobs – die Apple tijdens de 1990, tot een van de meest geheimzinnige technologiebedrijven die er zijn - haatte het woord over zijn toekomst producten?
Hoewel bloggers en andere verslaggevers een harde behandeling van Apple konden krijgen, waren het de losse lippen van de echte Apple-partners die Jobs echt woedend maakten.
Een anekdote uit een nieuw verhaal over Time Inc. in deze week New York magazine illustreert dit door te vertellen hoe Jobs reageerde op Time Inc. een YouTube-video uitbrengen die laat zien hoe de publicaties het digitale tijdperk zouden kunnen overleven, door gebruik te maken van de mogelijkheden die de iPad biedt.
Het probleem? Apple had het bestaan van de iPad nog niet aangekondigd.
De video verzamelde snel de hits online en kan hieronder worden bekeken:
Hoewel het zeker een paar leuke ideeën heeft, was Jobs verre van onder de indruk van de showcase. Journalist Gabriel Sherman schrijft:
In 2009 probeerde Terry McDonell, toen de redacteur van de sportgroep van Time Inc., een digitale interventie uit. Het gerucht ging dat Apple een "geniaal apparaat" aan het voorbereiden was dat de tijdschriftenbusiness zou redden, en McDonell werkte samen met ontwerpbureau Wonderfactory om een prototype van
Geïllustreerde sport’s tabletmagazine. De oefening genereerde media-buzz toen McDonell een drie minuten durende videodemonstratie online debuteerde.Maar volgens bronnen was Steve Jobs boos dat het bedrijf het prototype had uitgebracht voordat hij de kans had gehad om de iPad te onthullen – en een tabletversie van Tijd-naar de wereld. “Ik vind het dom. Echt dom", vertelde Jobs aan Time Inc. executives tijdens een bijeenkomst in New York in 2010 toen hem werd gevraagd naar het prototype.
Vanaf daar ging de vergadering bergafwaarts. Jobs, die last had van bijwerkingen van hormoonbehandeling na zijn levertransplantatie, begon te huilen toen hij klaagde dat Fortuin had hem geschopt toen hij down was door een verhaal te vertellen over zijn schandaal over zijn aandelenoptie-backdating.
Precies waarom Jobs zo overstuur was, wordt niet duidelijk gemaakt. Had hij een hekel aan de generieke tablet die Time Inc. had gedroomd voor de video? Was hij het niet eens met de manier waarop de redactie zich voorstelde hoe tijdschriften eruit zouden zien op de iPad, die zeker wat luidruchtiger waren dan de minimalistische stijl die Apple misschien had gekozen? Of was Jobs gewoon boos dat het bedrijf doorging met zijn video voordat Apple de kans had om zelfs maar aan te kondigen wat de iPad bleek te zijn?
Wat de reden ook was, het verhaal resoneerde duidelijk met de mensen die het live hebben meegemaakt. En aangezien tablets de gedrukte media niet echt hebben omgedraaid, is het ook niet zo dat de beoordeling van Jobs helemaal onjuist was.
Bron: NYMag
Via: hercoderen
