Na een van de langste wachttijden in het Intel-tijdperk, werden de MacBook Pro's dinsdag bijgewerkt, compleet met een migratie naar de nieuwe Intel i5- en i7-architectuur. Naast de CPU-update hebben deze nieuwe top-end notebooks een langere batterijduur en de mogelijkheid om on-the-fly over te schakelen van geïntegreerde naar high-performance graphics. Wij hier bij de Cult zijn erin geslaagd om een van de top-dog 17 inch i7-modellen op woensdag te bemachtigen en hebben het op de proef gesteld.
Volg ons na de sprong voor onze eerste indrukken en een gedetailleerd overzicht van de King of the Hill's prestaties in de echte wereld.
Eerste indruk
Dit is een mooi machine. Hoewel het cosmetisch niet anders is dan het laatste model, is het een substantiële upgrade van mijn derde generatie Core 2 Duo MacBook Pro. De unibody-behuizing is solide en heeft niet de flex van de oudere modellen. Het LED-scherm is helderder, de tekst duidelijker en de machine voelt merkbaar koeler aan dan mijn oudere "lapwarmer" -model.
eigenaardigheden
De randen van dit ding zijn scherp, vooral rond de magnetische vergrendeling. Echt scherp, ik had het nog geen kwartier voordat het voor het eerst bloed op me trok, Ik denk dat we weten wie hier de baas is. Ik zou de randen vijlen, maar ik kan mezelf er niet toe brengen om het te doen.
Ook vreemd is het oplaadmechanisme. Terwijl de oude stijl 85 Watt voedingen die bij de legacy MacBook Pro's werden geleverd, werken, moet ik er nog een aanschaffen om de nieuwe notebook voor 100% op te laden. De meegeleverde krachtsteen is kleiner en gemakkelijker om mee te reizen en slaagde erin om de machine volledig op te laden. Wie weet waarom dat is.
Nu verder met wat iedereen wil weten...
Uitvoering
Het is snel, snel en goddeloos snel. Hoe snel precies? Was vroeger mijn Generatie 1, Mac Pro met vier echte processors gemonteerd op 2 matrijzen, en een (toen ongehoord en waanzinnig duur) 10 gig RAM, was koning van de heuvel - het snelste werkstation-geld kan kopen.
Drie jaar gaan voorbij en in wandelingen deze slanke schoonheid (laten we haar Scarlett noemen) met twee kernen, vier draden en een echt betaalbaar** 8 optredens RAM, en als een mooi meisje dat de potige kerel in een buddy-politiefilm opleidt, houdt ze hem bij elke stap bij. Natuurlijk begrijp ik de wet van Moore, maar toch is dat indrukwekkend.
** Voor het eerst in mijn herinnering haalt Apple klanten niet uit naar geheugen; de 8 gig RAM-upgrade is een redelijke $ 400 dollar, ongeveer wat het je aftermarket zou kosten van een gerenommeerde dealer als OWC.
Testen uit de echte wereld
Dus genoeg kunstmatige benchmarks, laten we eens kijken of we dit ding kunnen smelten, zullen we?
Testprocedure 1: Een video afspelen in Windows 7, met MS Word, ChronoSync en diverse andere achtergrondtoepassingen in OS X. Ik typ dit terwijl de benchmarks worden uitgevoerd, er is helemaal geen vertraging in het besturingssysteem, de video in Win 7 slaat niet over.
Oké, dat is indrukwekkend, maar jullie betalen me allemaal om de grenzen te verleggen, laten we dat nog eens proberen.
Testprocedure 2: speelt nog steeds een video af in Windows 7, speelt ook af Middeleeuwse totale oorlog in een andere VM waarop Windows XP wordt uitgevoerd, evenals MS Word, ChronoSync en diverse andere achtergrondtoepassingen in OS X.
Oooooooooooo. Dat is nog steeds waanzinnig snel. De video sloeg geen slag over (de graphics van de game waren een beetje wankel, maar ze waren op die manier ook zonder enige belasting en suggereerden een probleem met de grafische driver). Hoe dan ook, de CPU-stress was echt omdat al het denken en renderen van het spel, het verplaatsen van stukken normaal en soepel verliep.
Ik raak een beetje gefrustreerd, ik dacht dat die test haar naar de rode lijn zou duwen, en het toevoegen van de nieuwe VM had een statistisch nuleffect op onze benchmark. Het kan zijn dat we alleen maar bewijzen dat VMWare en OS X waanzinnig efficiënt zijn in resourcebeheer, wat we al weten. Laten we verder gaan, zullen we, deze keer, naast VM's, het kernbesturingssysteem laden met CPU / GPU en geheugenzuigende taken.
Testprocedure 3: Nog steeds een video afspelen in Windows 7, ook een video converteren van mpeg naar DivX in FFmpegX in OS X, evenals muziek afspelen in iTunes, een video in QuickTime, het renderen van JPG's van RAW en het exporteren van foto's vanuit Lightroom, en zoals eerder dit te typen en diverse andere achtergronden uit te voeren toepassingen.
Wauw, het is me eindelijk gelukt om deze machine op te warmen. In tegenstelling tot de schroeiende vorige generatie, lopen deze i7's cool. Heel erg cool. Desalniettemin, terwijl ik dat allemaal doe, benchmarkt deze machine nog steeds sneller dan mijn oude C2D 2.4 die inactief is**. De video in Windows 7 haperde een paar keer (waarschijnlijk van de bandbreedte van de harde schijf en niet van de CPU), maar niets dat in het kern-besturingssysteem draaide, miste een beat -letterlijk.
Dus ik ben klaar met proberen haar te breken, jij wint, Scarlett, je bent een snelle meid, je nam alles wat ik kreeg en je zweette niet.
**Ter referentie is hier een benchmark van mijn 17″ Core 2 Duo MacBook Pro die inactief is
Opmerking: de video's die voor deze test worden gebruikt, zijn van de Strobist-collectie, ze zijn duur en elke cent waard, ik heb de mijne omgebouwd om overal mee naartoe te kunnen nemen waar ik inspiratie nodig heb. David Hobby, jij bent mijn Obi Wan.
Dus wat hebben we hier geleerd?
- De i7 MacBook Pro's zijn waanzinnig snel:Gek, krankzinnig, onnodig snel, en ze loopt heel, heel cool, zelfs onder een buitengewone belasting.
- VMWare is zeer efficiënt: meerdere VM's draaien die elk behoorlijk CPU/GPU-intensieve taken uitvoeren, en VMWare deelde de bronnen van de hostcomputer elegant. Ik mis zelden een beat, hoe ik er ook tegenaan gooide.
- OS X en Grand Central Dispatch zijn een wonder van de moderne wereld: Wat ik ook deed, hoe intensief het besturingssysteem ook was, taken op de voorgrond waren pittig en responsief, geen strandballen, geen haperingen, geen stops.
Ik zou graag zien dat een Windows-machine dit voor elkaar krijgt. Werkelijk, Ik ben niet gemeen. Er zijn Windows 7 aangedreven i7's die er zijn. Ik zou echt willen zien waartoe ze in staat zijn. Als je er een hebt, probeer dan Test 3 na te bootsen en maak een screenshot van je test en Geekbench-scores.
Gaat het te snel?
Een beetje een domme vraag, het is zoiets als vragen 'is mijn Aston Martin te snel?' Kort antwoord: Nee. Het meer gecompliceerde antwoord is 'misschien'. Kijk, de combinatie van een besturingssysteem dat continu wordt geoptimaliseerd om prestatie verbeteren (in plaats van functies toe te voegen), waarbij Moore's wet van CPU-paardenkracht suggereert dat Macs misschien op het punt komen dat het rendement voor consumenten afneemt.
Deze machine met Apple Care en belasting is $ 3600 dollar, is het het waard? Vooral als je al een heel, heel snelle C2D 2.4 17-inch MacBook Pro hebt zoals ik. Misschien niet. Omdat de gebruikerservaring dat niet is Zoveel anders. Er is geen nieuw supersnel computergevoel dat je krijgt als je een Windows-machine upgradet, omdat het besturingssysteem pittig en snel aanvoelt op een verscheidenheid aan verschillende hardware. Je moet de machine echt benadrukken om waardering te krijgen voor hoe snel hij is, en de meeste gebruikers zullen dat niet doen.
Nu doe ik VEEL achtergrond- en voorgrondtaken, ik ben constant bezig met het bewerken van documenten, het maken van kunst, naar muziek luisteren en aan foto's werken, dus als ik een multi-core afgestemde Adobe CS 5 gebruik, kan mijn deuntje verandering. Maar voor een gemiddelde tekstverwerker, e-mailjockey, weet ik niet of deze upgrade de moeite waard zou zijn geweest.
Het goede nieuws: het begint er echt, echt op te lijken dat we 5-6 jaar of meer van het leven uit onze Macs gaan halen en de investering tegen die levenscyclus is niet al te slecht in vergelijking met een pc die om de 2-3 jaar moet worden geüpgraded om in topvorm te blijven uitvoering.
Goed nieuws #2:terwijl Apple wat statisch wordt over het 13-inch model dat vasthoudt aan de Core 2 Duo-architectuur, beschouw het niet als de technologie van vorig jaar. Zie het als state-of-the-art nemen en het naar het instapniveau duwen. Die 13-inch boeken zijn schreeuwers, net zo snel als mijn oude 17-inch supercomputer en een stuk draagbaarder. Verdorie, misschien moet ik er een kopen om mee te reizen.
updates:De geekbench-resultaten hier werden uitgevoerd met de 32-bits versie. Ik ben erin geslaagd om de benchmarks uit te voeren met de 64-bits versie van geekbench, en de resultaten zijn nog indrukwekkender. Volgens de resultaten browser (wat het gemiddelde is van alle scores per Mac-model) het plaatst deze nieuwe MacBook pro boven alles behalve de 8-core machines. Zeer indrukwekkend, een nog groter argument om geen geld te verspillen aan belachelijk dure add-ons zoals SSD-schijven (zie opmerkingen voor meer details)
Over de levensduur van de batterij: ik kreeg ongeveer 5-6 uur op een niet-gekalibreerde batterij, op een machine die constant een proces van gemiddelde intensiteit uitvoerde (3D-schermen gemiddeld). Ik zal verder updaten naarmate we meer batterijtests uitvoeren.
