Apple's inspiratie voor prijsafspraken met iBooks? De Fransen
Een van de ironische wendingen in de antitrustrechtszaken tegen Apple en de grote uitgeverijen is dat Apples intrede op de e-boekenmarkt eigenlijk kapot gegaan Amazon's virtuele monopolie op de e-bookbusiness. Tijdens het proces kregen uitgevers de mogelijkheid om de prijzen van e-boeken te controleren, wat kan worden gezien als een aanmoediging van de concurrentie in de branche.
Terwijl het Amerikaanse ministerie van Justitie en procureurs-generaal uit veel staten rechtszaken aanspannen over de kwestie, zou niet elk land de situatie in dezelfde bewoordingen zien als de Amerikaanse regering. In Frankrijk bijvoorbeeld kunnen uitgevers de prijzen wettelijk controleren en worden ze beschermd tegen boekverkopers die hun bedrijf onderbieden, zoals Amazon had gedaan met zijn macht over de e-boekenmarkt. Het is zelfs mogelijk dat de Franse wetten ter bescherming van uitgevers als inspiratie hebben gediend voor het bureaumodel dat Apple heeft gebruikt bij het bouwen van de iBookstore.
Nieuw bewijs en video tonen de inspanningen van Apple om het e-boekmonopolie van Amazon te doorbreken
De antitrustzaak van het ministerie van Justitie en de bijbehorende groepsvordering die door verschillende staten is aangespannen (in totaal 31 plus de District of Columbia) namens consumenten tegen Apple en de grote uitgeverijen is altijd getint met meer dan een beetje ironie. Per slot van rekening hebben de vermeende prijsafspraken en collusie de monopolieachtige greep van Amazon op de e-boekenmarkt verbroken. Door dit te doen, opende het de deur voor producten en platforms om te concurreren met Amazon's Kindle.
Het idee van Apple als een soort digitaal tijdperk Robin Hood is een krachtig idee in het verhaal en een idee dat Apple een levensvatbare zaak zou kunnen geven in de antitrustzaak als het daadwerkelijk voor de rechter komt. Helaas werpt nieuw bewijs in het class action-pak een beetje ijs op de poging van Apple om zichzelf te profileren als de goede man (of in ieder geval als de betere man dan Amazon).
Apple, Google, Intel en meer slagen er niet in om antitrustzaak te vermijden, proef zal waarschijnlijk beginnen in juni 2013
Apple, Google, Intel en vier andere techreuzen slaagden er niet in een rechter te overtuigen om een antitrustzaak die tegen hen was aangespannen af te wijzen. De rechtszaak beweert dat de bedrijven hebben samengespannen om elkaars werknemers in dienst te nemen en districtsrechter Lucy Koh zei in haar beslissing:
“Het feit dat alle zes identieke bilaterale overeenkomsten in het geheim zijn gesloten tussen zeven beklaagden in een tijdsbestek van twee jaar suggereert dat deze overeenkomsten het gevolg waren van collusie, en niet van toeval,"
Hoewel Apple, Google en Intel de drie grootste bedrijven in de reeks zijn, zijn andere grote bedrijven, waaronder Adobe, Lucasfilm, Pixar en Intuit, inbegrepen.
