Gisteren heeft het ministerie van Justitie publiceerde zijn zaak tegen Apple wegens vermeende samenzwering met uitgevers om de prijs van e-boeken te verhogen. Nu reageerde Apple door de zaak van het DoJ "bizar" te noemen en te zeggen dat ze de woorden van wijlen Apple's mede-oprichter, Steve Jobs, verdraaien.
Apple's advocaat Orin Synder verscheen gisteren in een rechtszaal in Manhattan en ontkende dat Apple had samengespannen om iets te doen, en zei dat in plaats van dat uitgevers vóór de lancering van iBooks samenspanden met Apple, het tegenovergestelde waar was: "uitgevers vochten tegen ons tand en nagel."
Een groot deel van de zaak van de DoJ hangt af van een clausule in het contract van Apple met uitgevers, waarin staat dat uitgevers de prijs van iBooks in andere winkels, zoals Amazon, niet kunnen onderbieden. Volgens Snyder werd dat alleen gedaan om ervoor te zorgen dat Apple e-books winstgevend kon verkopen, aangezien Amazon e-books met verlies verkocht om marktaandeel te winnen.
Snyder was ook niet al te blij met de verdraaiing van de woorden van Steve Jobs door het ministerie van Justitie in citaten uit de Walter Isaacson-bio, en zei dat het was oneerlijk voor de zaak om te vertrouwen op "buitengerechtelijke verklaringen van iemand die hier niet is om ze uit te leggen of ze in context."
We kunnen de gedachten van meneer Jobs niet lezen, maar wat we wel kunnen doen is kijken naar de woorden die hij gebruikte, en het zijn zeker geen ondubbelzinnige bekentenissen van een samenzwering.
Om te geloven dat de verklaringen van Jobs direct, ondubbelzinnig bewijs zijn, bekentenissen van een samenzwering, moet je het idee geloven dat hij, in het volle openbaar en aan zijn geautoriseerde biograaf [wiens boek] hij wist dat door miljoenen mensen zou worden gelezen, verklaringen afgelegd die op geen andere manier kunnen worden geïnterpreteerd dan als ondubbelzinnige bekentenissen van de prijsafspraken die in deze geval.
Zo gezegd, het is een beetje rijk, nietwaar?
Bron: Ars Technica