De nieuwe Banen film komt vrijdag 16 augustus in de bioscoop. En het wordt niet mooi.
De film behandelt het leven van wijlen Apple-medeoprichter en CEO van 1971, vóór de oprichting van Apple, tot 2001, wanneer Jobs de iPod aankondigt, waarmee het bedrijf op weg is naar glorie en dominantie.
Je gaat de film haten. Dit is waarom.
Dit is een film met een zeer laag budget, mogelijk gemaakt voor minder dan $ 10 miljoen. De principes in de film zijn nog nooit betrokken geweest bij een succesvolle film. (Mark Hulme is de producent. Joshua Michael Stern is de regisseur. Matt Whiteley schreef het scenario.)
Banen werd voornamelijk gefilmd in Los Angeles. Maar de garagescènes werden gefilmd in de eigenlijke garage waar Apple begon, het ouderlijk huis van Jobs in Los Altos, Californië.
Hoofdacteur Ashton Kutcher probeerde in zijn rol als oprichter van Apple te komen. Hij beweert dat het proberen om een fruitarisch dieet te eten zoals Jobs ooit deed, ervoor zorgde dat Kutcher in het ziekenhuis belandde. Kutcher begon zelfs hippieschoenen te dragen en een uur te wandelen. In LA!
Al dit wandelen in Birkenstocks en het imiteren van Jobs' springkussen zorgde ervoor dat Kutcher zijn rug blesseerde, aldus de acteur. (Hier is Kutcher die die gevaarlijke Steve-wandeling doet.)
Josh Gad speelt Steve Wozniak niet overtuigend. Hij lijkt een prima acteur te zijn, maar de casting is twijfelachtig. Gad's uiterlijk, stem en algemene persoonlijkheid lijken op geen enkele manier op de Woz, als de trailers iets bewijzen.
(Matthew Modine is echter een geweldige John Sculley.)
En de echte Woz is tot nu toe geen fan van de film. Wozniak zegt tenminste een van de clips in de film is enorm onnauwkeurig. De clip toont Woz als een clueless nerd die de sociale implicaties van een personal computer niet begrijpt, en Jobs begrijpt het allemaal. Zoals Woz opmerkt, was de computercultuur waarin Woz was ondergedompeld, gecentreerd rond Silicon Valley's Homebrew Computer Club, die geobsedeerd was door de culturele impact van computers. Jobs wilde aanvankelijk iets nemen dat werd gebouwd voor sociale impact en er wat geld mee verdienen.
Over het algemeen denk ik dat de technologieminnende wereld deze film over het algemeen zal verachten. Apple en Jobs zijn verdeeldheid zaaiende entiteiten - mensen houden van ze of haten ze.
De Apple-liefhebbers die Jobs verheerlijken, zullen de film haten omdat ze zullen geloven dat Kutcher te veel van een is lichtgewicht om de grote man te portretteren, en ze zullen de weergave van de geliefde Woz haten als iets van een stereotiepe nerd. Jobs-fans zullen ook een hekel hebben aan de focus op enkele van de meer negatieve kenmerken van Jobs, zoals het uitschelden van werknemers en een eikel zijn voor zijn familie.
Iedereen lijkt het leuk te vinden Noah Wyle's vertolking van Jobs in de originele TNT-film uit 1999 Piraten van Silicon Valley, en Kutcher's vertolking zal waarschijnlijk ongunstig worden vergeleken met die van Wyle.
Apple-haters zullen denken dat Jobs zijn eigen film niet zou moeten hebben, en zullen vinden dat de film te aanbiddelijk is voor Jobs en Apple, en zullen zich niet concentreren op de vermeende overtredingen waarvan ze denken dat Apple en Jobs de industrie en de industrie hebben aangedaan wereld.
En we zijn allemaal moe van het verhaal. We willen nieuwe informatie en deze film zal het ons niet geven.
Wij zagen Piraten van Silicon Valley, heb verschillende goede biografieën van Jobs gelezen en talloze online verhalen gelezen over Apple en Steve Jobs in de jaren die in de film worden beschreven. Er zullen weinig verrassingen zijn en de Hollywood-versie past niet bij het wereldbeeld van Silicon Valley.
Filmfans zullen de film niet zo leuk vinden, voorspel ik, omdat hij doet wat de meeste biopics doen, namelijk focussen op iconische, bekende openbare evenementen met uitsluiting van persoonlijk verhaal. De film zal bioscoopbezoekers waarschijnlijk van het ene vormende evenement naar het andere brengen, zonder echt in te gaan op hoe de levens van de personages echt waren.
Ik denk dat wat we allemaal willen - Apple-fans, Apple-haters en filmliefhebbers - een echt diepgaande behandeling van het leven van Jobs is die nieuwe wegen inslaat, doet origineel onderzoek en origineel denken over Jobs en hoe hij zich verhoudt tot de industrie die hem heeft gevormd en die hij zou blijven vormen rug.
Met andere woorden, we snakken allemaal naar een geweldige film over Steve Jobs die de man niet behandelt als een geïsoleerd genie die zijn eigen wereld heeft gemaakt, gedreven door leerboekgevoelens van afwijzing als geadopteerd kind. We willen minder clichés en meer inzicht in Silicon Valley en de plaats van Jobs daarin.
Kan zijn De aankomende Steve Jobs-film van Aaron Sorkin zal dat doen. Maar ik betwijfel het.
Banen krijgt momenteel een 43 op Rotten Tomatoes. Een criticus nagelde het door te zeggen dat het eruitzag als een tv-film.
Over het algemeen geloof ik dat de Kutcher eigenlijk heel goed zal zijn in de film, maar dat hij zal lijden onder een slecht script en middelmatige regie.
Toch ga je het zien. En misschien vind je het zelfs leuk, zolang je het niet al te serieus kunt nemen. Zoals Woz onlangs tegen een verslaggever zei: "Het is maar een film."
