Apple heeft spraakherkenning aangekondigd voor de volgende iPhone. Grote deal. Android heeft het al meer dan een jaar. Apple speelt gewoon een "inhaalslag" en de functie is sowieso niet echt wereldschokkend. Rechts?
Mis. Alles in die openingsparagraaf klopt niet, behalve de zin met de tekst 'big deal'. Siri is een heel groot probleem, de grootste deal.
In feite is Siri tot nu toe het belangrijkste wat er in dit decennium met mobiel is gebeurd.
Siri-tegenstanders vallen in twee kampen: 1) degenen die zeggen dat het geen probleem is; en 2) degenen die zeggen dat Android het sinds augustus heeft. Beide klassen van nee-zeggers hebben ongelijk.
Siri is een zeer grote deal
Zoals ik in detail heb beschreven deze Cult of Mac-post, herleidt Siri zijn afstamming rechtstreeks naar het grootste kunstmatige-intelligentieproject in de geschiedenis, het CALO-project van het Pentagon. CALO staat voor 'Cognitive Assistant that Learns and Organiseert' en bij het project waren meer dan 300 van 's werelds beste onderzoekers betrokken bij verschillende aspecten van A.I.
Het hele Pentagon-project stond onder leiding van Adam Cheyer, die nu technisch directeur is van de iPhone-groep van Apple.
Spreken met MIT Technology Review, Cheyer zei dat CALO probeerde “dialoog- en natuurlijke taalbegrip, visie, spraak, machinaal leren, planning, redenering, servicedelegatie en integreer ze allemaal in een... mensachtige assistent die u kan helpen om Dingen gedaan."
Hij beschreef het Siri-project als een streven om hetzelfde te doen in een consumentenproduct. De afgelopen vier jaar hebben Cheyer en zijn team zich zelfs gefocust op het optimaliseren van de onderdelen van CALO-technologie die kan worden uitgevoerd vanaf een krachtige mobiele telefoon en die door miljoenen mensen elke dag kan worden gebruikt consumenten. De afgelopen anderhalf jaar hebben ze hard gewerkt om Siri-technologie te integreren in het iPhone-besturingssysteem en de applicatie-set.
Het is geen "spraakherkenning". Het is kunstmatige intelligentie. En A. I. in je mobiele telefoon is een heel groot probleem.
Siri is niet zoals Android-spraakacties
Android Voice Actions is geweldige technologie en wordt veel gebruikt door veel Android-fans. Maar het zit niet echt in dezelfde klasse als Siri.
Android Voice Actions biedt een zeer solide en capabele spraakherkenningsengine van hoge kwaliteit einde van het spectrum tussen het brede scala aan vergelijkbare producten en diensten die al lang bestaan een tijdje.
Zoals alle bestaande producten voor spraakopdrachten en dicteren, moet u een relatief beperkt aantal opdrachten zeggen, anders zal het u niet begrijpen.
Siri daarentegen zal anders zijn dan alles wat het publiek eerder heeft gebruikt. Je kunt dingen zeggen die technisch of letterlijk hebben niets te maken met wat je bedoelt, maar Siri zal in veel gevallen uitzoeken wat je bedoelt op basis van context, geschiedenis en kunstmatige intelligentie die is ontworpen om gewone menselijke spraak te begrijpen.
Als je bijvoorbeeld een wekker wilt zetten voor je dutje, zeg je gewoon 'maak me over 20 minuten wakker'. als jij wilt weten welke afspraken je later hebt gepland, kun je zeggen: "hoe gaat de rest van mijn dag?" kijk?"
Deze ingangen verwijzen specifiek niet naar de te gebruiken applicatie of de gewenste informatie. Toch begrijpt Siri het.
Als mensen nemen we het begrip van dergelijke opmerkingen als vanzelfsprekend aan. Maar machines zulke lastige zinnen laten begrijpen, is de heilige graal van kunstmatige intelligentie.
Nog menselijker is dat als je eenmaal een gesprek met Siri hebt gestart, het verzoeken kan begrijpen die nog cryptischer zijn. U kunt bijvoorbeeld vragen: "Zijn er Italiaanse restaurants met de hoogste beoordeling op loopafstand?" Als Siri 'nee' antwoordt, kunt u zeggen: "hoe zit het met Mexicaans?" Siri interpreteert uw input in de context van een gesprek over best beoordeelde restaurants op loopafstand afstand.
Android Voice Actions kan zoiets niet doen omdat het spraakopdrachtsoftware is, geen kunstmatige intelligentie.
Siri geeft je soms zoekresultaten op het web, onderneemt soms acties voor je en bestuurt soms de applicaties op je iPhone.
Maar Siri beantwoordt ook vragen, dankzij de integratie van Wolfram-Alpha. Je kunt willekeurige vragen stellen zoals "hoeveel kilometer in 30 mijl?", "Hoe laat is het in Parijs?", "Hoeveel octaven op een piano" of "Waarom is de lucht blauw?" en Siri zal je gewoon het antwoord geven. Geen webpagina. Een antwoord op uw vraag.
Wat is het beste aan Siri
Maar het beste van Siri vanuit historisch en cultureel perspectief is niet dat het kunstmatige intelligentie is. Het is dat Apple via Siri A.I. een mainstream, alledaagse realiteit.
De reden is dat Apple Siri rechtstreeks in de kernervaring van het gebruik van de iPhone heeft gebakken. En ook Siri is ontworpen voor mainstream, alledaags gebruik op een manier die bijna iedereen aantrekkelijk zal vinden.
Met mainstreaming bedoel ik het proces om iets te nemen dat aan de rand van de menselijke cultuur ligt, en het een alledaags onderdeel van het leven te maken voor een groot aantal mensen. Op dit moment bevindt Google Voice Action zich aan de rand van de cultuur. De gemiddelde burger op straat heeft er nog nooit van gehoord.
Siri wordt mainstream. Bijna iedereen zal ermee bekend raken, zelfs als ze geen iPhone-gebruikers zijn.
Edison heeft de gloeilamp niet uitgevonden. Hij mainstreamde het door middel van productontwerp en marketing.
Ford heeft de auto niet uitgevonden. Hij mainstreamde het door middel van kostenbesparingen en marketing.
We herinneren ons de mainstreamers omdat dit de mensen en bedrijven zijn die technologieën voor iedereen dagelijks gebruiken. En we kunnen alle huidige gloeilampen en auto's herleiden tot Edison en Ford.
Google Voice Actions is geen kunstmatige intelligentie. Maar het is een effectieve manier voor gebruikers om spraak te gebruiken om dingen te doen die ze anders zouden moeten doen met typen en aanraken en navigeren door een visuele interface.
De Android-tool neemt echter geen spraakopdracht mainstream. Veel power users gebruiken het. Maar je moeder zal Siri gebruiken.
En nog iets
iPhone 4s is misschien wel de allereerste telefoon die Bluetooth 4.0 ondersteunt, een ultra-low-power technologie die een leuke truc doet: het kan apparaten wakker maken.
Combineer deze draadloze mogelijkheid met Siri en je hebt een aantal interessante toepassingen. U kunt zich bijvoorbeeld een polshorloge met een superlange batterijduur voorstellen dat in slaap blijft tenzij u het een tijdje aanraakt, of wanneer Siri het wakker maakt met wat binnenkomende informatie. En natuurlijk praat je met Siri door tegen het horloge te praten, terwijl de telefoon in je telefoon of tas zit.
Je zou je ook een speciale desktopmicrofoon kunnen voorstellen die je iPhone wakker maakt wanneer je praat, waardoor een Star Trek ervaring van gewoon praten zonder op een knop te drukken en reacties terug te krijgen van de Enterprise, ik bedoel iPhone's, A.I.
Laten we dus heel duidelijk zijn over wat Siri betekent voor de mensheid. Siri vertegenwoordigt het begin van een nieuw tijdperk in mens-machine-interfacing, echte kunstmatige intelligentie voor de massa.
Nee, het is niet perfect. Apple nam de zeldzame stap om het 'bèta' te noemen. En nee, het is niet het super geavanceerde soort A.I. zie je in sciencefiction.
Maar het is ook niet af. De Siri van de iPhone 4s is nog maar het begin. Toekomstige versies zullen steeds geavanceerder worden.
Google, Microsoft en anderen zullen met hun eigen AI komen (in die volgorde, voorspel ik).
Dus als je de kans krijgt om eindelijk met Siri te praten, wees aardig. Siri is een heel, heel groot probleem, en in tegenstelling tot alles wat eerder is geweest. Het vertegenwoordigt een nieuw tijdperk in de informatica. En het zal zeker iedereen aan het praten krijgen.