Apple vraagt om anti-trust iPod-hoesje te verwijderen na afzetting door Steve Jobs
In maart beval een Amerikaanse magistraat Steve Jobs te ondergaan beperkte ondervraging in verband met een antitrustrechtszaak die werd aangespannen tegen Apple door RealNetworks, die geen toegang meer had tot iTunes toen ze erachter kwamen dat er een... manier om nummers die via hun Harmony-software zijn gekocht in te pakken in een simulacrum van FairPlay DRM dat overtuigend genoeg is om op 2004's te worden afgespeeld iPod's.
Blijkbaar vond die beperkte ondervraging een paar dagen geleden plaats tussen de advocaat van RealNetworks en de CEO van Apple, die momenteel met medisch ziekteverlof is. Persoonlijk kan ik me voorstellen dat het voornamelijk bestond uit monosyllabische grunts vermengd met een reeks minachtende blikken die verwelken geplukt uit het fysiogonomische vocabulaire van een dandy Star Prince stortte neer op planeet Feculon en werd gedwongen te ravotten met zijn inboorlingen. Hoe dan ook, het transcript zal ongetwijfeld sappig zijn.
Misschien krijgen we het echter nooit te lezen. Apple heeft zojuist een federale rechter gevraagd om de rechtszaak afwijzen. Net toen het goed werd!
Apple-advocaat Robert Mittelstaedt beweerde dat Apple's iTunes-software alleen met iPod's werkt om een kwaliteitservaring voor de klant te garanderen. Rechter James Ware: "Apple is van mening dat iPods beter werken wanneer consumenten de iTunes-jukebox gebruiken in plaats van software van derden die corruptie of andere problemen."
Nou, daar ben ik niet zo zeker van, Robert. Het is bekend dat iTunes ook zijn aandeel iPods corrumpeert. Hoe dan ook, we weten niet echt hoe RealNetworks het voor elkaar krijgt om zijn eigen DRM-schema op de iPods van gebruikers te forceren door de DRM van een concurrent te hacken en vervolgens te beweren dat DRM concurrentieverstorend is, maar wat dan ook.
