Zowel Rupert Murdoch als Steve Jobs zijn het erover eens: apparaten zoals de iPad zijn de toekomst van media en de dood van print.
Het lijkt echter op Apple en News Corp. wellicht nauwer samenwerken om dat doel te bereiken dan eerder werd gedacht: volgens WWD, helpt Apple News Corp. begin 2011 een iPad-only, op abonnementen gebaseerde krant voor apparaten bouwen... en Steve Jobs zelf zou hem misschien debuteren.
Hoe weet je wanneer een bedrijf in de problemen zit? Wanneer de CEO de strategie van een opkomende concurrent bashen terwijl hij deze tegelijkertijd kopieert. Dat is de ongelukkige hachelijke situatie met onze vrienden in het noorden, Research in Motion, makers van de BlackBerry.
Eerder deze week verklaarde RIM-CEO Jim Balsillie: "Wij geloven dat je de mobiel naar het web kunt brengen, maar dat je niet door een of ander controlepunt van een SDK hoeft te gaan, en dat is het kernonderdeel van onze boodschap”, waarmee feitelijk wordt verklaard dat Apple een vijand is van vrijheid of wat dan ook dat op dit moment als slecht wordt beschouwd, terwijl het pleit voor zijn verdampte PlayBook tablet. Tegelijkertijd onthulde het bedrijf een advertentiecampagne voor BlackBerry als het platform bij uitstek voor "
Super-apps”, dat zijn, wacht even, applicaties die mobiel naar het web brengen via een SDK. Kortom, ze zijn als iPhone-apps, maar van veel lagere kwaliteit.Er valt hier veel te bekritiseren, maar ik wil me concentreren op de kerntegenspraak die voorhanden is. RIM probeert te beweren dat Apple slecht is, omdat de meest opwindende functionaliteit niet vanille-webpagina's zijn, terwijl aan de... tegelijkertijd met het argument dat het BlackBerry-platform opwindend is omdat het applicaties heeft die nauw zijn geïntegreerd met de besturingssysteem. Je kunt het letterlijk niet beide kanten op hebben. Ofwel heeft Apple de formule gekraakt om mobiel computergebruik net zo capabel te maken als desktopcomputers, of mobiel is irrelevant als platform en een goede webbrowser is alles wat we nodig hebben.
Het lijkt me duidelijk dat de gevestigde spelers in mobiel nog steeds in shock zijn door het succes van zowel de App Store als het Android-ecosysteem. Wanneer een platformontwikkelaar reclame maakt voor Flash- en Adobe Air-compatibiliteit als een onderscheidend punt (ook bekend als de "Hey! We zijn als een netbook zonder toetsenbord!” argument), hebben ze serieus de plot verloren van wat hen competitief maakt. Het zou leuk zijn om te zien dat de iPad geloofwaardige concurrenten krijgt. Dat zal pas gebeuren als iemand inziet dat tablets hun eigen categorie computers zijn waarvoor exclusiviteit van toepassing is. Als je dat niet gelooft, lees dan Robert Scoble's "data punten' post en huil.
Op dinsdag maakte Apple van de toevoeging van het Beatles-repertoire aan iTunes het verhaal van de week (ho-hum hoewel het verhaal) was), en deze zondag maakte het bedrijf van de nieuwe samenwerking het middelpunt van elke NFL-game, en overspoelde de ether met meerdere advertenties puttend uit stilstaande beelden van de Get Back/Let it Be-sessies (en af en toe optredens van Ed Sullivan).
Het is allemaal een beetje retro, maar er is een soort van mooie verenigende warmte aan de band die maakte Helvetica rock-and-roll wordt gekenmerkt door het bedrijf dat Helvetica hightech heeft gemaakt.
De advertenties zijn echter leuk, vooral als je geniet van een vakantiedrankje of twee en nostalgisch bent over de opwinding van vier vrienden, een opnamestudio en creativiteit. Neem een slok, leun achterover en onthoud dat liefde is alles wat je nodig hebt.
Als je in de netbook-, notebook-, pc-, draagbare gaming-, kranten- of dvd-business zit, wil Apple je lever opeten met wat tuinbonen en een mooie Chianti - althans volgens een groot aantal waarnemers die niet weten wat het woord "kannibaliseren" is middelen.
Zo zei Gavriella Schuster, algemeen directeur van Microsoft voor productbeheer voor Windows, deze maand dat de markt voor netbooks “zeker gekannibaliseerddoor de iPad.
Wacht, "gekannibaliseerd"? Wat betekent dat precies? En waarom zegt iedereen het?
