medecanuckzegt:
Hoewel ik geen fan ben van Apple's beweringen over auteursrechtschending, denk ik dat dit logo over de schreef gaat. Misschien ligt het aan mij, maar hoe verhoudt een appel zich tot The Victoria School of Business and Tech? Apple Ltd. het symbool (en zijn willekeurige betekenis) hebben ontwikkeld, dus het is aan het bedrijf Victoria om te bewijzen dat ze niet alleen een zeer succesvol (en herkenbaar!) merk afzetten.
Wat maakt het uit of het er "dichtbij" uitziet of niet, wat is hun redenering?
lonbudzegt:
Dit komt veel dichter bij het logo van Apple en is meer geneigd om verwarring te veroorzaken in de hoofden van consumenten dan de oorspronkelijke weergave van het logo van Apple ten opzichte van het Apple Records-logo van The Beatles.
Als 75% van die poll-respondenten de school prefereert, moet ik denken dat de polling is gemanipuleerd.
Jamalzegt:
Dus elk logo met een appel is een Apple-logo??? hmm dat klinkt STUPID!! Dus ik denk dat alle markten die appels verkopen moeten worden aangeklaagd. Om nog maar te zwijgen over het eten van een appel. Dan is het een appel met een beetje eruit, zodat het meer op het Apple-logo lijkt. Dus de les hier is duidelijk STEVE JOBS WIL NIET DAT JE APPELS EET!!!
CKzegt:
Hoewel appels altijd in verband zijn gebracht met onderwijs, denk ik dat deze misschien een beetje te dichtbij is, vooral omdat het een technische school is.
Het gemiddelde publiek denkt misschien dat deze school is gecertificeerd door Apple. De ontwerper had het blad op zijn minst iets anders kunnen richten of een 3/4 top-down logo kunnen ontwerpen dat nog steeds herkenbaar zou zijn.
Jayzegt:
Akkoord met Abhimat, met de twee logo's naast elkaar zoals je hier hebt gepost, lijkt het er duidelijk op dat Apple een ander technologiebedrijf aan het plukken is dat zijn iconische stuk fruit durft te gebruiken.
Maar kijkend naar het logo-gebruik op die vensters en daar (http://images.appleinsider.com… en ja, er is zeker ruimte voor verwarring tussen de 2 bedrijven.
Ik zou zeggen dat Apple hier een geldige zaak heeft.
Antonzegt:
Nou, om eerst toe te geven dat ik niet alle antwoorden heb gelezen, dus als ik overbodig ben, excuseer me dan.
Apple moet hun logo verdedigen, anders als te veel bedrijven een appel als symbool in hun eigen logo's gebruiken, verwatert dit het Apple-handelsmerk. Apple moet dit beschermen, en dat doen ze terecht.
Als die school van "zaken" een halve stront waard was, dan zouden ze dit begrijpen, en in feite zou dit op een dag een klein hoofdstuk in de klas in hun curriculum zijn.
Apple heeft gelijk in hun juridische stappen.
Diogo Piedadezegt:
Het lijkt op zijn minst gebaseerd op het logo van Apple, vooral een technische school en zo, maar ik denk niet dat het een reden is om ze aan te klagen omdat het gewoon een school is. Ze zouden iets moeten zeggen, ze misschien van logo moeten laten veranderen, maar ik zie niet in dat het nodig is om hierin te ver te gaan.
