Steven Levy's nieuwe boek over Google In de Plex onthulde een paar sappige klompjes over de relatie tussen Apple en Google.
Aanvankelijk wilden Larry en Sergey Steve Jobs als hun CEO. Daarna hadden de twee bedrijven een lange huwelijksreis, deelden ze bestuursleden en werkten ze samen aan baanbrekende software. Maar toen verzuurde het allemaal toen Google Android uitbracht en Steve Jobs de iPad verborg voor Eric Schmidt, ook al zat hij in het bestuur van Apple.
We hadden de kans om Levy om meer details en inzicht te vragen in de relatie tussen Apple en Google. Hier is onze exclusieve Q&A:
Dit bericht bevat gelieerde links. Cult van Mac kan een commissie verdienen wanneer u onze links gebruikt om artikelen te kopen.
Meer details over waarom Page en Brin Jobs als CEO wilden? Waarom was hij de ENIGE kandidaat?
Hij was degene die ze wilden - hun normen waren duidelijk hoog. Ik denk dat daar een connectie was omdat ze een goede relatie met Steve ontwikkelden, zelfs nadat Eric Schmidt bij Google kwam.
In het boek vermeld je samenwerkingen tussen de twee bedrijven: Meer details over de Apple/Google-producten die ze bedachten?
Volgens mij stonden ze overal voor open. Beide bedrijven vlogen hoog. Natuurlijk is Apple bewuster in wat het ontwikkelt en lanceert.
Waarom nodigde Jobs Schmidt uit om lid te worden van het bestuur van Apple, in plaats van Page of Brin?
Weet het niet zeker, maar het is logisch op een aantal niveaus. Schmidt is meer ervaren. En noch Larry, noch Sergey is gek op vergaderingen.
Kun je nader ingaan op het verbazingwekkende feit dat Jobs de iPad voor Schmidt verborgen hield, zelfs toen hij in het bestuur zat? Was het gewoon een functie van de buitengewone geheimhouding rond de vroege prototypes van Jobs, of verborg Jobs het actief voor iemand die hij als een mol beschouwde?
Tegen de tijd dat de iPad in ontwikkeling was, verontschuldigde Schmidt zich al voor delen van bestuursvergaderingen vanwege Android. Dus je zou aannemen dat het vanwege deze competitieve hoek was dat hij het niet kende. Typisch bestuursleden zijn opgenomen in de kegel van stilte.
Je zegt dat Jobs zichzelf als een mentor voor Page en Brin beschouwde, vooral Brin. Hebben ze de banden nu verbroken?
Er zijn nog steeds samenwerkingen - Google Maps is bijvoorbeeld nog steeds een trouwe iPhone en YouTube staat op Apple TV. Ondanks Android zijn er een aantal gebieden waarop de bedrijven kunnen samenwerken. Ook al vindt Jobs misschien dat Google zich slecht heeft gedragen tegenover hem en Apple, hij is een pragmaticus en het is denkbaar dat relaties op een dag zouden kunnen ontdooien, ondanks de aanhoudende telefoonconcurrentie.
Ik vind het verrassend dat Google in de zomer van 2008 vrijwillig Jobs Android liet zien. Meer inzicht in waarom ze de wolf door de deur lieten? En dreigde Jobs met een rechtszaak om multitouch-gebaren te laten verwijderen?
Ik heb begrepen dat de betrekkingen tussen de bedrijven voor die tijd niet zo erg waren verslechterd, en Schmidt zat nog in het bestuur van Apple toen die bijeenkomst plaatsvond.
Het zou nog erger zijn geweest voor Google als het Jobs de Android niet had getoond. Zoals ik in het boek schreef, waren er oorspronkelijk twee versies van Android: een genaamd Sooner en een meer geavanceerde met multi-touch genaamd The Dream.
Google dumpte de Sooner nadat de iPhone debuteerde, en het lijkt erop dat het The Dream was dat Jobs van streek maakte, omdat het naar zijn smaak te veel op de iPhone leek. Hij lijkt specifiek bezwaar te hebben gemaakt tegen multitouch-gebaren zoals knijpen en strekken, en dat is het ook interessant dat Google die gebaren niet in de originele Android heeft geïmplementeerd, hoewel Palm dat wel was hen gebruiken. Toen Google ze eindelijk implementeerde, hoefde ze ze alleen maar aan te zetten, want ze waren klaar voor gebruik.
Steven Levy's "In the Plex: How Google Thinks, Works and Shapes Our Lives" is beschikbaar op Amazon.
