Boze ingenieurs hebben de iPad 2 gehackt om webOS uit te voeren om te laten zien hoeveel HP's hardware zuigt
Wil je weten waarom HP zijn webOS Device-divisie doodt na het uitbrengen van slechts één enkel product? Laten we de hopeloze verkoopcijfers van het TouchPad buiten beschouwing laten. Het feit is dat HP gewoon niet zo goed was in maken webOS-apparaten. Volgens een nieuw rapport kan de iPad zelfs een gehackte versie van webOS uitvoeren tweemaal net zo snel als het HP TouchPad, ondanks ongeveer gelijkwaardige hardware.
Bronnen die spreken met Het volgende web stellen dat zelfs het webOS-softwareteam dacht dat de hardware-kant van de dingen hopeloos onhandig was en "ze weg wilde hebben".
Om hun punt te bewijzen, hebben ze webOS gehackt:
De hardware heeft naar verluidt het team ervan weerhouden om verder te innoveren dan bepaalde punten omdat het traag was en beperkingen oplegde, wat werd benadrukt toen webOS op het iPad-apparaat van Apple werd geladen en het platform aanzienlijk sneller bleek te werken dan het apparaat waarvoor het oorspronkelijk was ontwikkelde.
Met een focus op webtechnologieën, zou webOS als een web-app kunnen worden ingezet in de Mobile Safari-browser van de iPad; dit leverde vergelijkbare resultaten op, waarbij het vele malen sneller werkte in de browser dan op het TouchPad.
Dit is om een aantal redenen interessant voor mij. Ten eerste laat het zien dat er een enorme kloof is in waargenomen competentie binnen HP tussen de software- en hardwarekant van webOS. Als dat voor heel HP geldt, is het geen wonder dat het bedrijf zijn hardware-divisie wil afsplitsen om zich te concentreren op cloud- en bedrijfsservices: daar zit al hun talent.
De seconde? Ondanks dat het beperkt is tot het draaien op Qualcomm-silicium, heeft HP's webOS met succes geport naar de ARM-gebaseerde CPU van de iPad 2. Dat betekent dat HP met een paar kleine aanpassingen heel goed webOS kan licentiëren aan andere elektronicafabrikanten... of misschien het besturingssysteem rechtstreeks aan Samsung verkopen?
