Hé Samsung! Stanley Kubrick's 2001 Didn't Invent Tablets, Apple deed. Hier is het bewijs
Gisteren gebruikte Samsung Stanley Kubrick's 2001: Een ruimte-odyssee — een veertig jaar oude sciencefictionfilm over een toekomst die nu tien jaar oud is — als voorbeeld van de stand van de techniek in hun lopende IE-rechtszaken. Samsung beweerde dat de tablets die in 2001 waren stand van de techniek, en ze bewezen dat Apple niet echt het idee van een touchscreen-tablet heeft uitgevonden; daarom kan Samsung's Galaxy Tab niet worden beschuldigd van het rippen van de iPad.
Lijkt me een redelijk goed argument. Het enige probleem? De apparaten weergegeven in 2001 zijn helemaal geen touchscreen-tablets!
voorbij om ObamaPacman, er is een geweldige ontmaskering van Samsung's eerdere argument. Je zou het hele ding moeten lezen, maar hier is de jist: de apparaten in 2001 zijn televisies, geen tablets.
Hoe weet je dat? Ten eerste hebben ze geen touchscreens en vertonen ze BBC-televisieprogramma's. Ze hebben ook banken met fysieke knoppen om van kanaal te wisselen.
Bovendien bewijst Obama Pacman onomstotelijk dat er in de film van Kubrick zijn geen tabletten. Zelfs de astronauten gebruiken alleen gewone blokken papier.
Met andere woorden, de iPad van Apple is zo futuristisch dat zelfs enkele van de grootste sci-fi geesten van de jaren 60 en 70 er niet aan dachten. Er is hier geen stand van zaken, alleen een poging om de waarheid te verdoezelen: Apple uitgevonden de moderne tablet, niet Stanley Kubrick.
