UPDATE 3: En de beelden waren nep.
BIJWERKEN 2:Leander hier. Ik ga mijn kinderen ophalen na school en de hel breekt los. Twee dingen:
1. De foto's van TMZ zijn erg schokkend, maar er is hier duidelijk nieuws. Helaas maken de beelden overduidelijk waarom Jobs zojuist ontslag heeft genomen. Als deze beelden echt zijn, laten ze grafisch zien wat we allemaal vermoedden: dat Jobs erg ziek is en daarom ontslag heeft genomen.
De vraag is hoe we het hadden moeten aanpakken. Het plaatsen van de foto's is een nee nee. We hadden dit debat toen de National Enquirer eerder dit jaar foto's van Jobs plaatste. We besloten dat ze griezelig waren en bleven weg. Nieuwsredacties worden voortdurend met deze beslissingen geconfronteerd bij het rapporteren van terroristische stakingen, hongersnoden, rampen of andere gebeurtenissen die schokkende beelden opleveren. Meestal laten ze niet de meest gruwelijke, grafische beelden zien, maar ze deinzen er ook niet voor terug om het nieuws te melden.
We werken in een zeer competitieve, realtime nieuwsomgeving. Beslissingen over wat te posten en hoe is bijna altijd onmiddellijk, on-the-fly. Het is onmogelijk om elke keer de juiste beslissing te nemen. Dat is de reden waarom nieuwszenders met meer middelen dan we hebben, verschillende redacteuren in dienst hebben. Op deze blog wordt iedereen aangemoedigd om zo snel mogelijk te posten - het is de enige manier om concurrerend te blijven - maar dat betekent dat het redactionele proces soms post-publicatie is, zoals nu het geval is.
2. Wat betreft de naamregel "staffschrijver", ik ga de blogger hier niet onder de bus gooien, maar er is een goede reden dat ze anoniem posten. In het verleden zijn ze het slachtoffer geweest van hardnekkige trollen. We besloten - met mijn volledige zegen - dat sommige van hun berichten beter anoniem konden worden geplaatst om de overhaaste negatieve aandacht die ze trokken af te wenden. Dat betekende niet dat alle berichten van deze schrijver anoniem moesten zijn, maar het systeem staat standaard op de instellingen die het laatst zijn gebruikt, wat hier het geval kan zijn.
Tot slot betreur ik het dat we de foto's hebben geplaatst, en mijn excuses daarvoor. Het spijt me dat we aanstoot hebben gegeven. We houden Steve Jobs in de hoogste achting en genegenheid. Wij wensen hem oprecht het beste.
BIJWERKEN 3: Er zijn veel oproepen om dit bericht te verwijderen. Het is erg verleidelijk om fouten te wissen - ze gewoon te laten verdwijnen - maar het is cruciaal om de integriteit van het redactionele archief te behouden. Als we dingen zonder uitleg of kennisgeving laten verdwijnen, hoe kan iemand dan vertrouwen wat we schrijven? We proberen zelfs streng te zijn in het aanbrengen van wijzigingen in berichten nadat ze zijn gepubliceerd, door doorhalingen te gebruiken om fouten te corrigeren en redactionele opmerkingen ('bijgewerkt') om nieuw materiaal toe te voegen. Als we fouten maken, moeten we ze corrigeren, niet verwijderen.
UPDATE:Noot van de redactie: we hebben de TMZ-foto getrokken. We hadden het geplaatst omdat we vonden dat het een duidelijke nieuwswaarde had, maar we begrijpen dat het schokkende foto's zijn. Excuses als we iemand hebben beledigd.
TMZ heeft vandaag een paar paparazzo-foto's geplaatst waarop een zeer magere, tengere Steve Jobs wordt geholpen - of bijna wordt opgehouden - op wat lijkt op een parkeerplaats. Ze zijn ongelooflijk moeilijk om naar te kijken.
We blijven hopen dat het neppers zijn.
De foto's zijn hier. Waarschuwing, ze zijn erg verontrustend.