Apple ontkende permanent verkoopverbod op inbreukmakende Samsung-apparaten
Er is weer een hoofdstuk afgesloten in de Apple/Samsung-patentsaga dankzij een paar beslissingen die vandaag zijn genomen door rechter Lucy Koh. Apple is zijn bod op een permanent verkoopverbod afgewezen voor de 26 Samsung-apparaten die in augustus een handvol patenten van Apple hebben geschonden. Volgens de Koh zijn die geschonden patenten slechts een klein deel van de algemene kenmerken van de apparaten van Samsung en rechtvaardigen ze dus geen permanent verbod.
"De telefoons die in deze zaak aan de orde zijn, bevatten een breed scala aan functies, waarvan slechts een klein deel wordt gedekt door de patenten van Apple", schreef Koh. "Hoewel Apple er enig belang bij heeft om bepaalde functies als exclusief voor Apple te behouden, volgt dat niet helemaal producten moeten voor altijd van de markt worden verbannen omdat ze, naast hun talloze functies, een paar smalle beschermde functies.”
Dat was niet de enige ontkenning die door rechter Koh werd uitgedeeld, aangezien ze ook de oproep van Samsung voor een nieuw proces ontkende vanwege beschuldigingen van wangedrag van de jury.
Samsung had betoogd dat juryvoorzitter Velvin Hogan een duidelijke vooringenomenheid had tegen Samsung na de ontdekking dat dhr. Hogan was betrokken geweest bij een rechtszaak waarbij Seagate betrokken was (een bedrijf waarvan Samsung hoofdaandeelhouder was geworden) van). Samsung beweerde dat Hogan opzettelijk informatie over zijn rechtszaak had achtergehouden, terwijl rechter Koh duidelijk de schuld bij de advocaten van Samsung legde:
Hogan gaf toe dat hij voor Seagate werkte tijdens het selectieproces van de jury, waardoor Samsung ruimschoots de gelegenheid had om de rechtszaak te ontdekken als het team van het bedrijf met redelijke zorgvuldigheid had gehandeld.
U kunt beide uitspraken in hun geheel lezen via onderstaande links.
Bevel dat permanent bevel weigert
Bestelling weigert nieuw proefverzoek
Via de Verge 1 | 2
