| Cult van Mac

Apple treedt hard op tegen fabrikanten die proberen de productnamen - of een variatie op de productnamen - voor hun eigen goederen te gebruiken. We hebben dit gisteren vernomen toen werd onthuld dat het bedrijf uit Cupertino van een Nieuw-Zeelandse fabrikant van koffers eist om: de naam van het driPhone-merk wijzigen. Maar het lijkt erop dat Apple zich schuldig zou kunnen maken aan precies dezelfde praktijk, waardoor het een boete van $ 38 miljoen zou kunnen krijgen van het Chinese bedrijf Proview Technology.

Apple staat bekend als overdreven beschermend voor zijn "i" -merk en heeft zich gericht op een andere fabrikant van iPhone-hoesjes wiens naam gevaarlijk dicht bij die van de populairste producten van Apple ligt. Het bedrijf in kwestie heet 'driPhone' en produceert een waterdichte hoes voor de iPhone en andere mobiele apparaten. Maar dat zou kunnen veranderen als Apple zijn zin krijgt.

Dat weet je zogenaamd "permanent verbod" dat Motorola tegen Apple heeft gekregen en ertoe heeft geleid dat Apple eerder vandaag alle iPhones en iPads van de iPhone 4S uit hun online winkel heeft gehaald? Al overruled, en Duitsers kunnen weer hun iPhone en iPad aanzetten.

Android is misschien niet het kopje thee van elke Mac-gebruiker, maar het is het grootste mobiele besturingssysteem ter wereld, en het is belangrijk om te weten wat er aan de hand is met Android - wat het goed doet en wat het verkeerd doet. Dit zijn de beste verhalen die vandaag zijn verschenen op onze zustersite, Cult of Android.

Een groep Chinese auteurs heeft naar verluidt een rechtszaak aangespannen tegen Apple in Peking, omdat het bedrijf uit Cupertino het auteursrecht schendt met boeken die via zijn iBookstore worden verkocht. Het Chinese financiële tijdschrift Caixin meldt dat negen auteurs van de China Written Works Copyright Society (CWWCS) betrokken zijn bij de rechtszaak, die hoopt een schadevergoeding van 11,9 miljoen yuan ($ 1,9 miljoen) te krijgen.

Laaaaaaaaaaadies en heren, welkom bij Friday Night Fights, een nieuwe reeks wekelijkse deathmatches tussen twee no-mercy vechters die tot de dood zullen vechten - of het op zijn minst eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?

Het onderwerp van deze week is persoonlijk voor zowel iOS- als Android-fans: kopieert Samsung echt de ontwerpen van Apple voor zijn Galaxy-serie Android-smartphones en -tablets? Samsung en Apple vechten het uit op vrijwel elk continent op aarde en proberen dit probleem tot op de bodem uit te zoeken, dus het is alleen maar passend dat we dit ook in de ring proberen te regelen.

In een hoek hebben we de gorilla van 900 pond, Cult van Mac; in de tegenovergestelde hoek, gekleed in de groene broek, hebben we de moedige parvenu, Cultus van Android!

Plaats uw weddenschap, heren! Dit wordt een bloederige.

Met miljarden op de bank is het soms goedkoper om een ​​paar dollar te betalen in plaats van tijd door te brengen in de rechtbank. Dat is blijkbaar de logica achter een schikking van $ 5 miljoen die is aangekondigd in een rechtszaak wegens octrooi-inbreuk die tegen Apple is aangespannen. Ondanks de kleine kans op een overwinning in de rechtszaal, kondigt een Taiwanese touchpadmaker de overwinning aan.

Ik zou mijn huis en kinderen op Apple hebben gezet om de Chinese speelgoedfabrikant aan te klagen die de ongelooflijk realistisch Steve Jobs-actiefiguur waar we eerder deze week over berichtten. En net zoals verwacht, dreigt het precies dat te doen.

In Icon heeft naar verluidt een brief ontvangen van het juridische team van Apple waarin staat dat het moet stoppen met produceren en verkopen het 12-inch $ 99-cijfer - die Steve's iconische zwarte coltrui, blauwe spijkerbroek en witte sneakers draagt ​​- onmiddellijk, of juridische stappen ondernemen. Helaas voor In Icon is het niet van plan te stoppen.