| Cult van Mac

Apple-fans schaarden zich vandaag in meer dan 50 steden in de Verenigde Staten achter hun privacyredder om te protesteren tegen de eist dat Apple de iPhone van de San Bernardino-schutter ontgrendelt en de beveiliging van miljoenen gebruikersgegevens in de Verwerken.

Er braken volksprotesten uit van Albuquerque tot Washington, D.C., met als doel het publiek bewust te maken van de privacystrijd die Apple voert. De demonstranten hadden enkele harde woorden voor de FBI.

Grassroots protesten tegen de pogingen van de regering om de iPhone te hacken zullen vandaag plaatsvinden in bijna 50 steden in de Verenigde Staten, beginnend om 17.30 uur lokale tijd.

“FBI-directeur [James] Comey heeft het Witte Huis en het Congres herhaaldelijk gevraagd om een ​​achterdeur naar versleutelde telefoons van het afgelopen jaar,” vertelt privacyvoorvechters van Fight for the Future, Holmes Wilson, aan Cult of Mac. "Als hij zegt dat hij dit soort toegang in de toekomst niet wil, liegt hij gewoon, en dat kan." zie het in het openbare register.”

Volgens Wilson is dit de reden waarom dit verhaal zo belangrijk is - en wat Cult of Mac-lezers kunnen doen om mee te doen:

FBI-directeur James Comey en zijn aanhangers suggereren dat het een goed idee zou zijn om Apple de iPhone-codering voor de San Bernardino-schietzaak te laten breken eenmalig evenement, en niet het begin van een hellend vlak naar ongewenst toezicht.

Het lijkt erop dat iemand het ministerie van Justitie dat moet vertellen, omdat de D.O.J. is naar verluidt aan het kwijlen bij de gedachte te kunnen iPhones hacken voor strafrechtelijk onderzoek - waarbij gerechtelijke bevelen zijn ingediend voor Apple om iPhone-gegevens te helpen extraheren in nog eens dozijn gevallen rond de ONS.

We zijn tientallen jaren verwijderd van de wrede strijd van Bill Gates tegen Steve Jobs, maar Gates is niet zo klaar als sommige van zijn tijdgenoten om de kant van Apple te kiezen met betrekking tot een van de technische problemen. grootste verhalen van 2016.

In een nieuw interview tart Gates de consensus van Silicon Valley, met het argument dat Apple een FBI-achterdeur voor de iPhone zou moeten creëren - en de kant kiest van FBI-directeur James Comey door te suggereren dat dit in feite geen gevaarlijk precedent zou scheppen voor de mogelijkheid van toekomstig snuffelen.

Als Apple zijn encryptiestrijd met de FBI verliest over de gegevens op de telefoon van een terrorist, zal dat de officier van justitie en politiecommissaris van Manhattan erg blij maken.

Ondanks de bewering van de federale overheid dat de bijgewerkte versie van het besturingssysteem van de iPhone alleen in deze zaak zal worden gebruikt, heeft D.A. Cyrus R. Vance Jr. ziet een overwinning van de regering als een zekere manier om Apple ertoe te brengen een aantal andere apparaten te ontgrendelen waarop zijn kantoor staat. En met 'een heleboel' bedoelen we honderden telefoons die het bedrijf plotseling zou kunnen dwingen een compromis te sluiten.

Tim Cook stuurde vanmorgen een e-mail naar alle Apple-medewerkers om hen te bedanken voor hun steun en om de redenen uiteen te zetten waarom het gerechtelijk bevel van de FBI moet worden ingetrokken.

"Deze zaak gaat over veel meer dan een enkele telefoon of een enkel onderzoek, dus toen we het bevel van de regering ontvingen, wisten we dat we ons moesten uitspreken", schreef Cook. "Op het spel staat de gegevensbeveiliging van honderden miljoenen gezagsgetrouwe mensen, en het scheppen van een gevaarlijk precedent dat een bedreiging vormt voor ieders burgerlijke vrijheden."

De directeur van de FBI heeft een hartstochtelijke open brief aan Apple geschreven, waarin hij vraagt ​​om mee te gaan in... het recente gerechtelijk bevel om de iPhone te ontgrendelen in het centrum van de schietpartij in San Bernardino onderzoek.

James Comey schrijft dat de FBI "niet probeert een precedent te scheppen of een boodschap te sturen. Het gaat om de slachtoffers en gerechtigheid.”

Bekijk de rest van zijn open brief hieronder:

Het was een gekke dag voor nieuws in het geval van Apple v. de federale overheid in de strijd om de gegevens op de iPhone van een massaschieter, en er komen enkele verrassende feiten naar voren tussen de schoten van de twee partijen op elkaar.

Vandaag zagen we dat het ministerie van Justitie het oorspronkelijke gerechtelijk bevel verdubbelt, enkele voorspelbare capriolen van presidentskandidaat Donald Trump en de reacties van Apple op beide. Maar we pikken ook enkele interessante details op die dit toch al ingewikkelde probleem nog duisterder maken. En de dingen zijn niet zo eenvoudig als beide partijen beweren.

Hier zijn enkele van de meest verrassende aspecten van deze zaak die de afgelopen dagen naar voren zijn gekomen.

Apple lijkt niet erg bezorgd over de oproep van de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump tot een boycot van zijn producten. Als er iets is, lijkt het behoorlijk trots om de woede van de controversiële koploper te hebben getrokken.

Tijdens een telefoongesprek met verslaggevers kort nadat het telefoontje van Trump uitging, maakten senior executives van Apple hun gevoelens over de campagne bekend - en hun gevoelens zijn best grappig.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie denkt dat het harde publieke standpunt van Apple over codering in de San Bernardino-schietzaak niets anders is dan een marketingplan.

Het bureau zei dat vandaag in een aanvraag die de rechtbank smeekte om "Apple te [dwingen] om aan zijn bevel te voldoen." Het citeert ook de eerdere samenwerking van het bedrijf met rechtshandhavingsonderzoeken als bewijs dat zijn positie meer te maken heeft met het er goed uitzien voor zijn klanten dan met enig feitelijk onvermogen om autoriteiten te helpen toegang te krijgen tot de apparaat.