Vorige week beschuldigde Microsoft cloud gaming bedrijf OnLive en gebruikers van zijn OnLive Desktop van piraterij Windows 7. OnLive haalde de krantenkoppen toen het gelanceerd OnLive Desktop eerder dit jaar en opnieuw wanneer het het product bijgewerkt: om extra functies en abonnementen te ondersteunen. De app, die beschikbaar is voor de iPad en voor Android, biedt gebruikers een door de cloud gehoste Windows 7-desktop compleet met de kern Office-apps (Word, Excel en PowerPoint), evenals Adobe Reader en een kopie van Internet Explorer die iPad-gebruikers kunnen gebruiken om Flash te spelen inhoud.
Na een aantal weken geen mening te hebben gegeven over OnLive Desktop, kondigde Microsoft publiekelijk aan dat OnLive zijn licentieovereenkomsten schond en daarbij effectief de wet overtrad. Het probleem lijkt specifiek te zijn voor de licentiebeperkingen bij het aanbieden van Windows 7 in een virtueel desktopscenario.
Hoewel OnLive Desktop waarschijnlijk de meest bekende cloudgebaseerde mobiele Windows- en Office-oplossing is, is het niet de enige. En zijn concurrenten wijzen er snel op dat hun diensten legaal zijn en dat ze voldoen aan het licentiebeleid van Microsoft.
Eerder dit jaar debuteerde OnLive zijn OnLine Desktop-app voor de iPad. De app biedt gebruikers een virtuele desktopomgeving met Windows 7, Microsoft Office, Adobe Reader en Internet Explorer (waarmee iPad-gebruikers op Flash gebaseerde webinhoud kunnen bekijken). De service wordt geleverd in zowel gratis als betaalde versies met 2 GB cloudopslag en OnLive-abonnementen om de service uit te breiden met meer geavanceerde abonnementen voor zowel eindgebruikers als bedrijven.
Hoewel gebruikers en recensenten grotendeels tevreden waren met OnLive Desktop, lijkt het erop dat Microsoft dat niet is. Na mama te zijn geweest over het besluit van OnLive om de app en service uit te brengen, kondigde Microsoft deze week aan dat het keer bekeken OnLive als het schenden van de licentieovereenkomsten en in wezen piraterij van Windows.
Het gaat om de draconische puzzel die het licentiesysteem van Microsoft is en hoe het bedrijf kosten in rekening brengt voor virtuele desktops.
Toen Apple aankondigde dat het OS X Lion exclusief als digitale download ging verkopen, waren velen sceptisch. Zou Apple, door geen fysieke exemplaren van het besturingssysteem te verkopen, het consumentenbereik van Lion niet verlammen?
Het blijkt dat Lion al meer dan 6 miljoen exemplaren heeft verkocht in de Mac App Store, waardoor het 80% populairder is dan het vorige desktop-besturingssysteem van Apple, Snow Leopard. De mensen in Redmond hebben dit opgemerkt en Microsoft heeft aangekondigd dat het aankomende besturingssysteem, Windows 8, ook als digitale download zal worden aangeboden.
Leigh kijkt naar collega-consulent Pete M., "als dit waar is, vriend, worden we RIJK! RIJK boven onze stoutste dromen…”
Nep Steve, in een recent verhaal, verwezen naar een artikel van Dev Corvin, die het laatste nieuws was over de aanstaande Windows 7 (waarvan de leveringsdatum is verschoven naar 2009 als gevolg van de spectaculaire resultaten die Vista op de markt heeft laten zien...). Gevonden tussen de gebruikelijke Windows-bla-bla-bla, waar ik last van heb, zodat jij dat niet hoeft te doen, was dit smakelijke citaat:
Dev Corvin, thebetaguy.com:
Windows 7 heeft een andere benadering van de problemen met componenten en achterwaartse compatibiliteit; kortom, het denkt helemaal niet aan hen. Windows 7 zal een volledig pakket zijn van de Windows-codebase; gedeeltelijk bron, maar niet binair compatibel met eerdere versies van Windows.
Nu nam ik niet alleen het woord van FSJ en deze Dev-man, ik gebruikte minimalistische "journalistiek" onderzoek en ging door en googelde "Windows 7" "Not Backwards Compatible", wat ongeveer 1.8. opleverde miljoen hits.
Dit maakt me letterlijk duizelig van anticipatie, zie ik ben een consultant, wat volgens mijn moeder de code is om werkloos te zijn, en ongeveer 55% van de activiteiten van mijn bedrijf wereldwijd is Microsoft-gerelateerd. Ik heb een halve geest om van strategie en transformatie naar MS over te schakelen (hoewel die beoefenaars vijandig naar mijn Blackberry kijken, laat staan naar mijn Macbook Pro).
Kortom, het repareren van al die kapotte .NET-code die er in het Amerikaanse bedrijfsleven is, komt neer op de Y2K-inspanning van 10 jaar geleden; een licentie om geld te drukken voor adviseurs. Vanuit de grond van mijn hart, Dank je Bill.
Waarom zou iemand die Cult of Mac leest hier iets om geven, behalve een soort surrogaatplezier dat kan worden behaald met mijn verwachte financiële succes?
Want, vrienden, Microsoft's slot op zakelijke IT heeft alle alles te maken met achterwaartse compatibiliteit. Mocht Redmond ervoor kiezen om door te gaan met deze dwaasheid, dan zijn onze gelederen (van Mac-loyalisten) voorbestemd om zodanig aan te zwellen dat Ik moet misschien iets anders overwegen dan mijn MB Pro om me cool en hip te maken in de ogen van onze universiteit huurt (als-als... mag ik een heel duur (en dus exclusief) accessoire voorstellen, zoals een tablet. -ed)
