John Sculley, een voormalige CEO van Apple die tussen 1983 en 1993 aan het roer stond van het bedrijf Cupertino, twijfelt er niet aan dat het een revolutie teweeg kan brengen in het televisietoestel. Als iemand de ervaring en de "eerste principes" van tv gaat veranderen, vertelde Sculley de BBC in een recente interview, het wordt Apple.
"Apple heeft een revolutie teweeggebracht in elke andere consumentenindustrie", zei Sculley, "waarom geen televisie?"Ik denk dat televisies onnodig complex zijn. De ironie is dat naarmate de foto's beter worden en de inhoudskeuze breder wordt, de complexiteit van de ervaring van het gebruik van de televisie steeds gecompliceerder wordt.
Dus het lijkt precies het soort probleem dat als iemand de ervaring van wat de eerste principes zijn, gaat veranderen, het Apple zal zijn.
Sculley, die nu investeerder en directeur is van verschillende bedrijven in Silicon Valley, bekende dat hij de biografie van Walter Isaacson over Steve Jobs nog niet heeft gelezen. Maar hij zegt dat hij er veel over heeft gehoord, en dat de boeken een aantal ‘mythen’ verdrijven, waaronder dat Sculley ontsloeg Jobs terwijl hij CEO was, en de andere dat het bedrijf op instorten stond voor Jobs terug:
Toen ik Apple verliet, had het $ 2 miljard aan contanten.
Het was het meest winstgevende computerbedrijf ter wereld – niet alleen personal computers – en Apple was de bestverkochte computer. Dus de mythe dat ik Steve ontsloeg was niet waar en de mythe dat ik Apple vernietigde, dat was ook niet waar.
Sculley houdt vol dat hij en Steve 'een geweldige relatie hadden toen alles goed ging'. Maar geeft toe dat ze uitvielen toen de dingen niet zo soepel gingen:
Toen de Macintosh Office in 1985 werd geïntroduceerd en faalde, raakte Steve in een zeer diepe funk. Hij was depressief en hij en ik hadden een groot meningsverschil, waarbij hij de prijs van de Macintosh wilde verlagen en ik me wilde concentreren op de Apple II omdat we een beursgenoteerd bedrijf waren.
Dat heeft geleid tot het meningsverschil en de confrontatie tussen mij en Steve en uiteindelijk heeft het bestuur het onderzocht en was het ermee eens dat mijn positie degene was die ze wilden steunen.
Sculley merkt echter op dat het meningsverschil niet over hem en Steve ging, maar eerder over de technologie:
Ironisch genoeg ging het allemaal om de wet van Moore en niet om Steve en mij. Computers waren in 1985 gewoon niet krachtig genoeg om de zeer rigoureuze grafische afbeeldingen te maken die je moest kunnen doen voor laserprinten, en ironisch genoeg pas 18 maanden later, toen computers krachtig genoeg waren, hebben we de naam Mac Office, Desktop Publishing, hernoemd en het werd wild succesvol.
Het was niet mijn idee, het waren allemaal dingen van Steve, maar hij was net anderhalf jaar te vroeg.
Sculley gaat verder met praten over de Apple Newton, een mislukt project waar hij de leiding over had, en geeft toe dat het "waarschijnlijk 15 jaar te vroeg" was. Als je een Apple-fan bent, is het interview zeker de moeite van het lezen waard.
[via 9to5Mac]
