De antitrustzaak van het ministerie van Justitie en de bijbehorende groepsvordering die door verschillende staten is aangespannen (in totaal 31 plus de District of Columbia) namens consumenten tegen Apple en de grote uitgeverijen is altijd getint met meer dan een beetje ironie. Per slot van rekening hebben de vermeende prijsafspraken en collusie de monopolieachtige greep van Amazon op de e-boekenmarkt verbroken. Door dit te doen, opende het de deur voor producten en platforms om te concurreren met Amazon's Kindle.
Het idee van Apple als een soort digitaal tijdperk Robin Hood is een krachtig idee in het verhaal en een idee dat Apple een levensvatbare zaak zou kunnen geven in de antitrustzaak als het daadwerkelijk voor de rechter komt. Helaas werpt nieuw bewijs in het class action-pak een beetje ijs op de poging van Apple om zichzelf te profileren als de goede man (of in ieder geval als de betere man dan Amazon).
Een gewijzigde klacht die vrijdag werd ingediend toen zestien staten en D.C. zich bij de rechtszaak voegden, bevat informatie die in de oorspronkelijke klacht en in de DOJ-zaak is geredigeerd. Die nieuwe openbare informatie laat zien dat Apple de uitgevers probeert te overtuigen om over te stappen op het bureaumodel waarin uitgevers hun eigen prijzen bepalen.
Inbegrepen zijn details over pogingen van Macmillan CEO John Sargent om met Eddy Cue, Senior Vice President of Internet Services van Apple, te onderhandelen over een gemakkelijkere overstap naar het bureaumodel. Er is ook een e-mail van Steve Jobs aan een "Samenzwerende Uitgever" die werd verzonden toen Cue een overeenkomst om over te stappen op het agentschapsmodel (het is onduidelijk of het Sarget of een leidinggevende bij een van de andere is gestuurd) uitgevers).
Zoals ik het zie, heeft [Conspiring Publisher] de volgende keuzes:
1. Doe mee met Apple en kijk of we dit allemaal kunnen proberen om een echte mainstream e-boekenmarkt te creëren voor $ 12,99 en $ 14,99.
2. Blijf doorgaan met Amazon voor $ 9,99. Je zult op korte termijn wat meer geld verdienen, maar op middellange termijn zal Amazon je vertellen dat ze je 70% van $ 9,99 zullen betalen. Ze hebben ook aandeelhouders.
3. Houd uw boeken tegen van Amazon. Zonder een manier voor klanten om uw e-boeken te kopen, zullen ze ze stelen. Dit zal het begin zijn van piraterij en als het eenmaal is begonnen, is het niet meer te stoppen. Geloof me, ik heb dit met mijn eigen ogen zien gebeuren.
Misschien mis ik iets, maar ik zie geen andere alternatieven. Zul jij?
Die e-mail en bijbehorend bewijsmateriaal, dat gisteren werd samengesteld door... Betaalde inhoud, kan niet overtuigend bewijzen dat Apple een georkestreerde opstand tegen Amazon leidde. Toch helpt het zeker niet dat Apple's zaak wordt gezien als een aansporing om uitgevers van gedachten te doen veranderen over hun algemene opties op de e-boekenmarkt en het bureaumodel in het bijzonder.
In dezelfde marge is een korte videoclip die Philip Elmer-DeWitt vanmorgen heeft opgegraven voor Forbes waarin Jobs vol vertrouwen stelt dat de uitgevers van plan waren om releases van Amazon achter te houden als het bedrijf er niet mee instemde om over te stappen op een agentschapsmodel en prijzen vast te stellen die vergelijkbaar zijn met die van Apple iBookstore.
De prijzen zullen hetzelfde zijn. De uitgevers gaan hun boeken eigenlijk achterhouden voor Amazon.
Er zijn ook aanwijzingen dat nadat de eerste vijf uitgevers instemden met het prijsmodel van Apple voor bureaus, ze "samengewerkt om" Random House te dwingen om het ook te adopteren - een zet die al dan niet die van Apple had betrokkenheid.
Voor het grootste deel bevestigt dit wat we al wisten (of in ieder geval veronderstelden) over de relatie van Apple met de grote uitgevers. Is het genoeg om een zaak tegen Apple te winnen? Dat is moeilijk te zeggen zonder te weten welk ander bewijs nog openbaar moet worden gemaakt.
Uiteindelijk, hoewel het gemakkelijk is om te beweren dat Apple en het bureaumodel verdere concurrentie hebben veroorzaakt, heeft het bedrijf nog steeds schuldig bevonden worden aan het overtreden van de letter van de wet (zelfs als het niet in strijd was met de geest van) het). Ondertussen is Amazon teruggekeerd naar de verkoop van e-boeken onder het groothandelsmodel dat het het recht geeft om andere e-boekverkopers te ondermijnen door de meeste boeken te prijzen voor $ 9,99.
Bron: Betaalde inhoud
Via: Forbes