Hoewel de iPad mini goed is beoordeeld, is een constante klacht tegen de kleinste tablet van Apple dat het scherm geen Retina is. In feite, in mijn recensie van de iPad mini, Ik kon nauwelijks voorbij de vreselijke vaagheid van de tekst op het scherm kijken en beschouwde het als een verder perfecte achilleshiel van het apparaat.
In de afgelopen dag of zo hebben veel denkers in de Apple-ruimte naar voren geroepen en gezegd dat het in wezen zou zijn onmogelijk voor Apple om maak de iPad mini met een Retina-display.
Samengevat is het argument dit: een Retina iPad mini zou te duur zijn voor Apple om nu te maken, en het zou komen met andere compromissen, zoals een aanzienlijk kortere levensduur van de batterij en een veel dikkere en zwaardere vorm factor.
Ik was benieuwd of dit echt waar was, dus besloot ik een experiment uit te proberen: ik zou een denkbeeldige Retina iPad mini bouwen met technologie die Apple heeft al toegang tot, tel op hoeveel het zou kosten en kijk dan wat de ontwerpcompromissen zouden zijn.
Wat ik ontdekte, was dat Apple inderdaad een iPad mini met Retina van deze generatie had kunnen verzenden zonder de vorm of de batterijduur van het apparaat aanzienlijk te veranderen, maar het zou $ 379 hebben gekost. Dit is waarom.
Hoeveel kost een iPad Mini momenteel om te maken?
Voordat we verder gaan, hier is wat informatie die je nodig hebt om in gedachten te houden door de rest van het stuk: hoeveel de iPad mini kost voor Apple om te maken. Het antwoord is ongeveer $ 188, volgens IHS iSuppli.
Hier is hoe die $ 188 uiteenvalt:
| onderdeel | Kosten voor Apple |
|---|---|
| Display en touchscreen | $80.00 |
| Verwerkers | $13.00 |
| Geheugen | $15.50 |
| Camera's | $11.00 |
| Accu | $13.50 |
| UI, sensoren, combomodule | $15.00 |
| Andere kosten | $39.50 |
| Totaal | $188.00 |
Al met al is Apple's markering van elke $ 329 iPad mini dus met ongeveer 75% verkocht. Hoeveel zou dit veranderen als Apple in plaats daarvan een Retina iPad mini had geleverd?
Hoeveel zou een 7,85-inch Retina-display kosten?
Zoals je hierboven kunt zien, kost het scherm met lage resolutie van de iPad mini $ 80 tussen het scherm en het touchscreen bij elkaar opgeteld, of bijna 24% van de totale verkoopprijs van de instapprijs van $ 329 van de iPad mini. Duur! Maar kunnen we het lagere resolutie, 1024 x 768 scherm van de iPad mini en de pixeldichtheid verdubbelen naar Retina-niveaus zonder de kosten aanzienlijk te vergroten?
Een van de dingen die we weten over het iPad mini-scherm, is dat het in feite gewoon een iPhone 3GS-scherm is dat ongeveer vijf keer zo groot is opgeblazen. Hier is John Gruber van Gedurfde vuurbal het concept uitleggen vóór de release van de iPad mini:
Hier is de logica achter zo'n display. Displays worden niet op hun uiteindelijke formaat vervaardigd; ze zijn eerder gemaakt op grote vellen en vervolgens op maat gesneden. Ik geloof dat de iPad Mini (of hoe hij ook gaat heten) hetzelfde scherm gebruikt als de iPhone 3GS. Dus in plaats van deze vellen in 3,5-inch 480 × 320-schermen voor de iPhone 3GS te knippen, snijden ze ze in 7,85-inch 1024 × 768-schermen voor de kleinere iPad. Dezelfde exacte weergavetechnologie echter - weergavetechnologie die Apple op grote schaal produceert sinds de originele iPhone vijf jaar geleden.
Gruber had gelijk: het iPad mini-scherm is eigenlijk gewoon een groot iPhone 3GS-scherm. Het heeft ongeveer 5,12 keer de pixels, maar dezelfde pixeldichtheid. Anders is het vrijwel dezelfde technologie: slechts een vel iPhone 3GS-scherm gesneden tot 7,85 inch.
Het iPad mini-display is eigenlijk gewoon een groot iPhone 3GS-scherm.
Als dat echter waar is, volgt hieruit dat Apple een Retina iPad mini-scherm zou kunnen maken door simpelweg een iPhone 4-scherm ook tot 7,85 inch te knippen! En eigenlijk is het niet zo moeilijk in te schatten wat zo’n scherm zou kosten.
Toen de iPhone 4 oorspronkelijk in 2010 werd uitgebracht met zijn baanbrekende Retina-display, kostte het Apple $38.50 elk te maken. Hoeveel zou een 7,85-inch versie van datzelfde 326 pixel-per-inch scherm ons nu kosten? We kunnen het niet zeker weten, maar we kunnen het wel inschatten.
Na verloop van tijd daalt de prijs die Apple betaalt om zijn schermen te maken. Toen bijvoorbeeld de iPhone 3GS voor het eerst werd uitgebracht, kostte het Apple $35.25 om elk scherm te maken. Aangezien een iPad mini-scherm 5,12 keer groter is dan een iPhone 3GS-scherm, kunnen we schatten dat het Apple in 2009 ongeveer $ 180,48 zou hebben gekost om een 7,85-inch 3GS-scherm te maken. Maar we weten dat Apple nu, in 2012, slechts $ 80 betaalt voor zo'n scherm, of ongeveer $ 100 minder.
Dus laten we hier een paar aannames doen. Laten we op basis van de bovenstaande cijfers aannemen dat de kosten voor het maken van een 7,85-inch scherm met 163 pixels per inch in de afgelopen drie jaar met gemiddeld $ 33 per jaar zijn gedaald. Laten we verder aannemen dat als Apple een 7,85-inch scherm zou maken met 326 pixels per inch met behulp van de twee jaar oude iPhone 4-displaytechnologie, zou de prijs in de loop van de tijd op dezelfde manier dalen, of met ongeveer 36,78% meer dan twee jaar. Gezien deze aannames, is dit wat we bedenken.
Toen de iPhone 4 in 2010 debuteerde, zou een 7,85-inch scherm met 326 pixels per inch Apple hebben gekost ongeveer $ 197,12 om te produceren (of 5,12 keer wat een iPhone 4-scherm zou hebben gekost aan Apple om te maken) tijd). Twee jaar later, in 2012, zou datzelfde scherm door Apple ongeveer $ 123,62 kosten. En tegen 2013? De kosten van een 7,85-inch Retina-display krimpen tot slechts $ 109,73.
Tegen 2013 zouden de bouwkosten voor Apple van het bouwen van een 7,85-inch Retina-display moeten krimpen tot slechts $ 109,73.
We zijn er vrij zeker van dat deze schatting juist is, omdat deze overeenkomt met hoeveel het scherm van de Retina iPad kost. Volgens de stuklijst van de derde generatie iPad kost het 9,7-inch, 264ppi Retina-display Apple $ 127 per apparaat.
Hoe zit het met de grafische weergave en de levensduur van de batterij?
Er is echter niet alleen het Retina-display om te overwegen. Een Retina iPad mini met een 2048 x 1536 zou veel betere graphics nodig hebben om zijn meer dan 3,1 MP-scherm van stroom te voorzien. En voor betere graphics en meer oplichtende pixels zou ook een grotere batterij nodig zijn.
Het goede nieuws is echter dat de extra kosten die hier worden gemaakt veel beter beheersbaar zijn en dat Apple ze kan bereiken zonder al te veel ontwerpcompromissen.
Toen Apple het Retina-display naar de iPad van de derde generatie bracht, werd het pixel-duwende vermogen geleverd door een 45nm A5X SoC met quad-core graphics. Het was enorm, en het had veel stroom nodig, waardoor een veel grotere batterij en een iets dikkere voetafdruk van het apparaat nodig waren.
Cupertino zou een 32nm A5X-chip in een Retina iPad mini kunnen stoppen.
Wat je hier echter moet onthouden, is dat Apple niet langer 45nm-chips ontwerpt. In plaats daarvan ontwerpen ze nu al hun chips - de A5, de A6 en de A6X - met behulp van een 32nm-proces. Omdat hoe kleiner het proces, hoe energiezuiniger een chip is, zou Cupertino een 32nm A5X-chip in een Retina iPad mini kunnen plaatsen zonder dat deze bijna net zo veel energie verbruikt.
Hoeveel energiezuiniger zou een 32nm A5X zijn? Welnu, toen de iPad 2 stopte met verzenden met een 45nm A5-chip en overschakelde naar een die was gebouwd met een 32nm-proces, was het eigenlijk zag een 29% levensduur van de batterij in grafisch uitdagende taken.
Het is waar dat de batterij van de iPad mini desondanks in capaciteit zou moeten toenemen als hij het Retina-display wilde bijhouden. Maar de Retina iPad verbeterde de batterij van de iPad 2 van 6.944 mAh naar 11.666 mAh (of met ongeveer 68%), terwijl grotendeels hetzelfde formaat: de derde generatie iPad is slechts 7,6% zwaarder en 6,8% dikker dan de iPad 2…. en dat is zonder de energiebesparing van een chip op basis van een 32nm-proces. Het is mogelijk dat Apple erin was geslaagd om de dikte en breedte van een iPad van de derde generatie met een 32nm A5X-chip hetzelfde te houden als de vorige generatie.
In onze gedachten zou een Retina iPad mini dus mogelijk moeten zijn met een 32nm A5X-chip en een dichtere (maar niet substantieel grotere, fysiek) batterij. Hoeveel zou dat kosten?
Welnu, als we terugkijken, kunnen we zien dat toen de A5-processor begon te worden vervaardigd met een 32nm-proces, de kosten om het te vervaardigen bleef ongeveer hetzelfde: ongeveer $ 14. Dus een 32nm A5X-processor zou ongeveer hetzelfde moeten kosten als de 45nm-versie, of ongeveer $ 23. Aangezien de huidige iPad mini een 32nm A5-processor gebruikt die $ 14 kost, zou dit ongeveer $ 9 toevoegen aan de productiekosten van een Retina iPad mini.
Wat betreft de batterij, de kleinere batterij van de iPad 2 kosten Apple $ 22,75 per stuk, vergeleken met de batterij van de Retina iPad van $ 32. De batterij van de iPad mini kost momenteel Apple $ 13,50 per stuk om te maken, dus een 68% grotere batterij met een capaciteit die groot genoeg is om een Retina-display aan te sturen, zou waarschijnlijk ongeveer $ 18,90 kosten om te maken.
Dus in de in het slechtste geval, zou een Retina iPad mini met een batterij die groot genoeg is om een 2048 x 1536 scherm en een A5X-chip aan te sturen ongeveer $ 14,40 voor de kosten van het apparaat, en verhoog het gewicht met ongeveer 20 gram en de dikte met ongeveer 0,2 inches.
Hoeveel zou een Retina iPad Mini Apple kosten?
Gezien al het bovenstaande, en ervan uitgaande dat al het andere hetzelfde blijft, is dit wat het Apple zou kosten om in 2012 een Retina iPad mini uit te brengen:
| onderdeel | Huidige kost | Retina-kosten |
|---|---|---|
| Display en touchscreen | $80.00 | $123.62 |
| Verwerkers | $13.00 | $23.00 |
| Geheugen | $15.50 | $15.50 |
| Camera's | $11.00 | $11.00 |
| Accu | $13.50 | $18.90 |
| UI, sensoren, combomodule | $15.00 | $15.00 |
| Andere kosten | $39.50 | $39.50 |
| Totaal | $188.00 | $246.52 |
Apple's mark-up op de iPad mini is zojuist gekrompen van 75% naar 33%. En dat is zonder zaken als marketing, verzending enzovoort mee te nemen. Voeg die dingen toe, en de Retina iPad mini levert Apple helemaal niet veel geld op. In feite zou het waarschijnlijk bijna een break-even-product zijn voor Apple.
Het is gewoon onmogelijk dat Apple ooit een prijsverhoging op een iPad zou accepteren die zo laag is. Apple's mark-up op de iPad 2 van $ 399 is 63%. De opmaak van Apple op de derde generatie iPad is minstens 57%, en als je een 64GB iPad WiFi + Cellular koopt, schiet die markup omhoog tot meer dan 102%! Net als de iPhone is de strategie van Apple niet om hun hardware met verlies te verkopen, zoals Google of Amazon, maar om een nette winst te maken op elke verkochte eenheid.
Om te zien hoe klein deze prijsverhoging is: de Apple TV heeft een prijsverhoging van ongeveer 35%, en Apple heeft dat product jarenlang publiekelijk belachelijk gemaakt als een "hobby". Waarom? Ze kunnen geen echt geld verdienen met de hardware.
Het laatste wat Apple wil, is dat de iPad mini een hobby:wanneer het niet rondhangt, vereist de belangrijkste prijsstrategie van Apple een opslag van ten minste 50%. De kleinste markering die u op een iPad ziet, is 57%. Geef een iPad mini met Retina-display dezelfde opmaak en je kijkt naar een 16 GB-model vanaf ongeveer $ 379.
Conclusie
Deze functie is weliswaar gevuld met aannames. Aannames dat de uitsplitsingen van de materialen van iSuppli juist zijn. Aannames dat de hardwarekosten zullen blijven dalen zoals ze in het verleden hebben gedaan. Aannames dat Apple oude technologie zou hergebruiken om een iPad mini met Retina-display te maken.
Geen van die aannames is echter inherent belachelijk, en als ze waar zijn, is mijn conclusie dat Apple een iPad mini met Retina zou kunnen maken op dit moment weergeven, met behulp van technologie die ze al beschikbaar hebben, maar ze zouden de prijs met $ 50 per eenheid moeten verhogen tot een instapprijs van ten minste $379.
Maar als in 2013 de kosten van geheugen en componenten blijven dalen, zou moeten mogelijk zijn om diezelfde iPad mini met Retina-display te bouwen en toch een winstmarge van meer dan 50% te behalen, wat binnen de comfortzone van Apple ligt, tegen de huidige prijs van $ 329. De tweede generatie iPad mini met Retina zou een scherm van 2048 x 1536 met 326 pixels per inch hebben, een 1GHz A5X-processor met quad-core graphics gebouwd met een 32nm-proces en een grotere batterij die, in het ergste geval, de iPad mini ongeveer 20 gram zwaarder kan maken en ervoor kan zorgen dat het langer duurt om op te laden 100%.
Dat zijn redelijke compromissen, die Apple eerder heeft gemaakt met de derde en vierde generatie iPad, dus nadat ik alle wiskunde heb gedaan, is de grootste vraag die ik nog heb met is, "als Apple deze generatie een iPad mini met Retina-display had kunnen uitbrengen, maar het zou moeten kosten voor $ 379 in plaats van $ 329, waarom niet zij?"
Er zijn veel mogelijke redenen. Is het omdat een iPad mini van $ 379 met Retina-display te duur is om te concurreren met 7-inch concurrenten zoals de Nexus 7 en Kindle Fire HD 7? Mogelijk, maar de iPad mini is al meer dan honderd dollar meer dan die tablets, en Apple heeft nooit gestrest proberen te "concurreren" in prijs met goedkope onzin.
Of is het omdat de spil van een iPad mini met Retina-display een 32nm A5X-chip is, die nu niet bestaat? Natuurlijk zou Apple er een kunnen maken, maar alleen al in het afgelopen jaar hebben ze de A5 opnieuw ontworpen om 32nm te zijn en ook nieuwe 32nm A6- en A6X-chips gemaakt. Misschien was Apple dit jaar maar één chip meer om te ontwerpen, maken en testen.
Hoe dan ook, als we gelijk hebben, is de tweede generatie iPad mini een shoo-in om een Retina-display te hebben. Het is gewoon een kwestie van tijd.
