Als Ik heb eerder ruzie gemaakt, is er een goede kans dat de derde generatie iPad de "iPad HD" wordt genoemd. De geruchtentablet zal naar verwachting een Retina-display boordevol pixels als zijn vlaggenschipfunctie, en het achtervoegsel "HD" zou kunnen helpen om het te onderscheiden als een nieuwer, apparaat van hogere kwaliteit.
Er zijn vandaag twee afzonderlijke rapporten gepubliceerd waarin staat dat Apple de tablet van woensdag inderdaad de iPad HD zal noemen.
De rand introduceerde oorspronkelijk het idee van een iPad HD afgelopen zomer toen het beweerde dat de volledig opnieuw ontworpen iPhone 5 in de herfst zou worden gelanceerd. In plaats daarvan werd de iPhone 4S gelanceerd en The Verge had de data verkeerd. Het werd stil op het iPad HD-front totdat Gizmodo vorige week de HD-geruchten weer oplaaide met een bericht waarin werd verwezen naar accessoirelijsten van Griffin en Belkin.
Venturebeat voegt vandaag olie toe aan het vuur:
De volgende generatie iPad van Apple wordt de iPad HD genoemd,
niet de iPad 3, vertelt een betrouwbare bron aan VentureBeat. Bovendien horen we dat Apple nu 7,1-inch schermcomponenten koopt ter voorbereiding op een kleinere iPad-release later dit jaar.
Afzonderlijk, CNET meldt:
Een ontwikkelaar die eerder betrouwbare informatie heeft verstrekt met betrekking tot dingen die Apple doet en ons anders vertelt dat de volgende iPad de HD-naam gebruikt in plaats van met "iPad 3" te gaan.
Als hierboven vermeld, heb ik al mijn standpunt gegeven over de mogelijkheid van een iPad HD. De meeste mensen in de technische scene haten de naam om meerdere redenen, vooral het feit dat Apple "Retina" al heeft verankerd als zijn hoogwaardige display-naam. Hoewel dat geldt voor de in technologie verankerde nerds die Apple-blogs en nieuwssites lezen, geldt dit zeker niet voor de gemiddelde consument.
Ik zat vanavond tijdens het diner aan een tafel met een groep mensen die geen tech-enthousiastelingen zijn. Ze volgen de geruchtenmolen van Apple niet en kennen het verschil niet tussen IPO en ISO. Ze zijn het soort mensen waar Apple op de markt is: gemiddelde consumenten die houden van technologie die werkt en hun leven beter maakt.
Na het lezen van vanmiddag reacties van bloggers en Apple-fans die ik volg op Twitter over de mogelijkheid van een iPad HD, besloot ik de mensen aan tafel te vragen wat zij van de naam vonden. Op de vraag of "iPad 3" of "iPad HD" logischer was in het licht van het hoogwaardige Retina-display, zeiden ze allemaal dat ze de voorkeur gaven aan iPad HD.
Waarom? Omdat het gewoon logisch is.
Het kan de gemiddelde consument niet schelen dat een iPad met een Retina-display in feite de kwaliteit van echte HD overtreft. Ik heb argumenten gehoord die zeggen dat "HD" iPad-apps in de App Store voor verwarring zouden zorgen. Waarom zou het in hemelsnaam verwarrend zijn om Angry Birds HD op je iPad HD te spelen? De twee achtervoegsels zijn eigenlijk hetzelfde en verbinden dus de ervaring voor de gebruiker. Wanneer ontwikkelaars hun apps updaten voor het Retina-display van de iPad, zou het kopen van een "HD" -app me doen denken dat ik een app geoptimaliseerd voor mijn glimmende nieuwe tablet, en ik zou precies dat doen omdat die apps zullen worden bijgewerkt met Retina grafiek.
Dan is er de kans dat Apple vasthoudt aan zijn nummeringkanonnen en het de iPad 3 noemt. Beide opties zouden werken, en het hangt er helemaal van af hoe Apple het product op de markt wil brengen. Naar mijn mening is er niets verwarrend aan het op de markt brengen van een met Retina-display uitgeruste iPad HD aan de gemiddelde consument.
Weet je nog hoe mensen een hekel hadden aan het idee van een "iPhone 4S?" Ja, we weten allemaal hoe dat is afgelopen.
(Vergelijk ook de bovenste afbeelding van dit bericht met deze pagina op Apple's website. Kijk of je overeenkomsten vindt.)
Wat denk je? iPad 3 of iPad HD?
[teaser-top]Zou het echt een slechte naam zijn?[/teaser-top]
