Nu Google zijn Trifecta of Nexus-apparaten heeft onthuld, kan ik niet anders dan me niet goed voelen. Ik kan niet precies aangeven waarom ik me zo voel, maar helaas. Misschien is mijn perceptie van wat een Nexus-apparaat zou moeten vertegenwoordigen, misleidend geworden. Ik weet niet zeker wanneer ik meer begon te verwachten dan alleen een Vanilla-ervaring, maar de nieuwste batch Nexus-apparaten heeft me teruggeslagen naar de realiteit dat "Nexus" niets meer betekent dan een onbedorven Android-besturingssysteem met bepaalde vrijheden voor de eindgebruiker en tijdige updates.
Ik ben ongetwijfeld dol op stock-Android en ben blij om het op meer apparaten te zien, maar ik heb het gevoel dat Google doet Android geen recht door hardware te ondersteunen die simpelweg niet voldoet aan de uitgebreide eisen van consumenten. Wat bedoel ik hier precies mee? Om te beginnen is 8 GB/16 GB aan opslagruimte gewoon niet genoeg om te voldoen aan de eisen van consumenten die de enorme hoeveelheid digitale inhoud willen ervaren - de inhoud die het Android-ecosysteem ondersteunt. Waarom je ooit de hoeveelheid inhoud die een gebruiker kan consumeren zou beperken, is mij een raadsel, maar dat is precies wat Android doet met de Nexus 4.
Wat nog verwarrender is, is dat Google het belang van opslag inzag toen ze besloten de 8 GB Nexus 7 te schrappen en het grotere 32 GB-model te introduceren. Als Google er absoluut op staat microSD niet te ondersteunen, moeten ze gebruikers op zijn minst opslagopties bieden die redelijk zijn in de huidige wereld van mobiele games van 1 GB +.
Hoe zit het met het ontbreken van LTE in de Nexus 4? Het excuus van Google was nogal zielig en het lijkt bijna alsof het meer een vendetta tegen Verizon was dan iets anders.
“Voorlopig gaan we achterover leunen en kijken hoe die netwerken evolueren. Twee radio's in een apparaat op dit moment verhogen zeker de kosten en verkorten de levensduur van de batterij." Dit punt lijkt hem te frustreren. "Toen we de Galaxy Nexus met LTE deden, moesten we precies dat doen, en het was gewoon geen geweldige gebruikerservaring. Het is mogelijk om het goed te doen, maar daar zullen we in eerste instantie onze middelen niet op inzetten. Tactisch willen we ervoor zorgen dat de apparaten beschikbaar zijn voor elk netwerk ter wereld.”
Sinds wanneer wacht Google tot er iets evolueert? Ik kon geen meer anti-Google-filosofie bedenken. Google wacht niet tot dingen zich ontwikkelen, ze nemen risico's en verleggen de grenzen van technologie, niet zitten en wacht tot de technologie 'evolueert'. Ik zie ze niet zitten op NFC, of Google Glasses, of zonder bestuurder auto's. Misschien moeten ze Google+ gewoon vervangen door Facebook, weet je... totdat sociale netwerken 'evolueren'.
De toekomst is duidelijk LTE en dat weet iedereen. Zelfs Apple begaf het na jaren van het rijden op de justrein met de levensduur van de batterij en nam LTE op in de iPhone 5. Elke grote luchtvaartmaatschappij (behalve T-Mobile) doet er alles aan om hun LTE-netwerken uit te breiden en Google zegt er gewoon verdomd veel van dat we onze middelen liever in iets anders steken? Waarom zou een consument zijn tijd en energie aan dit product willen verspillen als Google duidelijk heeft toegegeven dat ze dat zelf niet willen?
Google klaagt over de levensduur van de batterij en in plaats van simpelweg een grotere batterij toe te voegen (hallo, u bezit Motorola - het bedrijf achter de RAZR MAXX), besluiten ze om functies te verwijderen? Dat is iets wat ik van Apple zou verwachten, niet van Google. Wat nog beter is, is dat de LG Nexus 4 een 4,7-inch 1280 x 768 WXGA IPS-scherm (320 ppi) heeft!? Denk je niet dat dat het leven uit de batterij zal zuigen? Waarom zou u het scherm niet opofferen om de batterij te sparen als u zich zorgen maakt over een slechte levensduur van de batterij. Hoe zit het met widgets, of live wallpapers, of een van de andere geweldige functies waar consumenten van genieten?
Het enige dat de LG Nexus 4 goed doet, is de prijs. Niet te maken hebben met koerier BS is alleen al het prijskaartje van $ 349 waard.
Hoe zit het met die Nexus 10? Verbazingwekkende weergave, opslagmodellen van 16 GB/32 GB, standaard Android 4.2, dun, lichtgewicht, snel en een geweldige batterijduur. Dus wat valt er te klagen? Hoewel ik hier gewoon aan het muggenziften ben, is dit verreweg een van de lelijkste tablets die ik ooit heb gezien. Toegegeven, ik heb er geen in mijn handen gehouden, maar voor zover ik kan zien, ben ik niet in het minst geïnteresseerd.
Natuurlijk ben ik niet iedereen en we hebben allemaal verschillende smaken, dus ik zal proberen niet te streng te zijn voor het uiterlijk (hoewel ik denk dat het daarvoor te laat is). Ik blijf echter sceptisch over de goede verkoop van de Nexus 10. $ 400 + Android-tablets doen het over het algemeen niet goed, en met de nieuwe 32 GB Nexus 7 voor $ 249, zal het worden moeilijk om consumenten te overtuigen om $ 250 extra uit te geven voor de Nexus 10, simpelweg omdat deze een betere heeft Scherm.
Nu, het enige Nexus-apparaat waarvan ik denk dat Google het echt goed heeft gedaan. De 32 GB Nexus 7 voor $ 249 is een absoluut genot (om nog maar te zwijgen van de 16 GB voor $ 199. Het is volledig in staat om de klus te klaren en kost u geen arm en been. Gooi een mobiele dataverbinding in voor een extra $ 50 en de speeltuin is open.
Is de Nexus 7 perfect? Verre van. Het scherm is niets om over naar huis te schrijven, de levensduur van de batterij is bleh, en het zou leuk zijn als er HDMI uit was. Maar de prijs... oh, die prijs!
We hebben allemaal onze mening, en deze zijn de mijne. Ik voorspel dat de Nexus 4 en Nexus 10 grote flops zullen zijn, maar ik denk dat de 32 GB Nexus 7 het redelijk goed zal doen. Dit is een Trifecta waar ik mijn geld niet op zou zetten en als ik jou was, zou ik mijn geld sparen voor de volgende race.
