Iedereen weet dat het enige dat de iPhone in de VS tegenhoudt, de slechte 3G-dekking van AT&T is, toch? Met een wegvallend signaal kan het transformeren van een van 's werelds meest capabele mobiele computers naar een video-iPod die een behoorlijk gemene versie van Doom afspeelt. Iedereen weet dat het probleem ligt in het onvermogen van het netwerk om iPhone-dataverkeer te verwerken, aangezien iPhones dergelijke problemen niet hebben op de Europese markt, Japan en andere regio's waar het een grote voet aan de grond heeft - plaatsen waar de netwerkbelasting zo weinig een probleem is dat ze data-tethering mogelijk maken van laptops.
Iedereen weet het, maar de New York Times en de analisten van de mobiele industrie - van wie sommigen voor AT&T werken - hebben over de kwestie geïnterviewd. In een vreselijke column met de titel “AT&T neemt de schuld op zich, zelfs voor de fouten van de iPhone", een van de correspondenten van de krant in Silicon Valley, Randall Stross, gaat zelfs zo ver om definitief te verklaren dat het ontwerp van de iPhone "draagt bij aan prestatieproblemen" en dat met betrekking tot Verizon, "AT&T over het hele land het superieure netwerk heeft." Oh, om te huilen luid.
Het artikel heeft de spot van de Apple-blogosfeer naar beneden gehaald, met name John Gruber, die afval Stross met, weet je, feiten, zoals het feit dat de belangrijkste bron van het verhaal een betaalde netwerkconsulent van AT&T of dat een van de andere bronnen de netwerksterkte en individuele telefoonprestaties test met software die niet werkt iPhones. Hun hypothese, dat de iPhone geheime telefoonnetwerkproblemen heeft, is uitstekend, zolang je niet bedenkt dat ze niet gebaseerd zijn op ondersteunende gegevens uit onbevooroordeelde bronnen.
Wat mij het meest opvalt aan dit alles, is hoe duidelijk de statistieken zijn gemanipuleerd om AT&T er beter uit te laten zien dan Verizon. In één geval merkt Paul Carter van Global Wireless Solutions (dat voor AT&T werkt) op dat de netwerkdoorvoer van AT&T "40 tot 50 procent hoger dan de concurrentie, inclusief Verizon.” Zeker, maar niemand ontkent dat de maximale snelheid van AT&T 3G niet sneller is dan CDMA. Ze klagen dat AT&T vaak geen enkele dekking heeft, oproepen afbreekt en zonder duidelijke reden in EDGE terechtkomt. Ook laat "de concurrentie, inclusief Verizon", op geen enkele manier zien wat er wordt vergeleken. Is dat relatief ten opzichte van alleen Verizon, of is 'de concurrentie' een gemiddelde van Sprint, T-Mobile en Verizon? Het feit dat T-Mobile tot een jaar geleden nog geen 3G had, zou dat gemiddelde zeker naar beneden halen.
Dus sommige gegevens van Root Wireless (hoewel ze de iPhone-prestaties niet meten) klinken overtuigender totdat je de formulering overweegt: "In elke markt, AT&T had hogere gemiddelde downloadsnelheden en had vaker een signaalsterkte van 75 procent of beter dan Verizon. Nogmaals, de gemiddelde downloadsnelheden zijn irrelevant. Het tweede stuk gegevens klinkt belangrijk, totdat je je realiseert dat het er echt toe doet welk netwerk vaker geen signaal heeft. En ik ben er vrij zeker van dat AT&T die race zou winnen.
Eindelijk, het kraakt me dat de enige persoon die bereid is om naar buiten te komen en te beweren dat er een probleem is met de lucht van de iPhone interface, het deel dat met gsm-masten praat, is Roger Entner, een SVP van Nielsen, die geen technische achtergrond. volgens zijn blog, hij heeft een MBA en een BA. Dus, tenzij je denkt dat een marketinganalist meer weet over telefoontechniek dan, nou ja, echte ingenieurs, is dit nauwelijks een geloofwaardige opmerking.
Tot slot, doe gewoon een stap terug. Is het netwerk van AT&T ooit goed geweest? Mijn vrouw heeft zowel een BlackBerry als een Centro op AT&T gehad en de dekking was voor haar slechter dan voor mijn iPhone 3GS. Als er iets is, maakt de iPhone het meestal beter. Hoe dan ook, ik kan geen enkel bewijs zien dat, zoals Stross aanbeveelt, "AT&T enkele ingenieurs stuurt om de iPhone opnieuw te ontwerpen om beter gebruik te maken van het snelste draadloze netwerk van het land."
Denkt iemand van jullie dat Apple op de een of andere manier in het geheim de schuld heeft? Werkelijk?