We krijgen bijna al onze officiële informatie over Apple en zijn producten via occasionele aankondigingen of ontwikkelaarsconferenties, zoals de grote aankondiging deze week in San Francisco.
Als we elk evenement naderen, zijn er dingen die we weten, dingen die we niet weten.
Tijdens het evenement is er een herschikking. Tijdens de aankondiging worden enkele vragen beantwoord. En uit de aankondiging zelf komen enkele vragen naar voren die onbeantwoord blijven.
Hier zijn de 6 grootste vragen die tijdens het evenement onbeantwoord waren, of die uit het evenement naar voren kwamen.
1. Waarom voegt Apple NFC niet toe? De voordelen van Near Field Communication (NFC) zijn legio en overweldigend. Het is niet duur of neemt veel ruimte in beslag. Apple zou het kunnen gebruiken om de revolutie van de digitale portemonnee te versnellen (op dit moment scant Starbucks onhandig een QR-code op mijn iPhone-scherm wanneer ik cafeïnehoudende dranken koop.
Het lijkt een no-brainer. Apple heeft al onze creditcards, postadressen en al het andere. Waarom niet gewoon NFC toevoegen en mobiele betalingen inschakelen?
Ik weet zeker dat ze een goede reden hebben. Alleen heeft niemand enig idee wat die reden is!
2. Waarom heeft Apple het Nano-polshorloge vermoord? Twee jaar geleden kondigde Steve Jobs een nieuwe, kleine iPod Nano aan met een scherm, apps, de werken. Jobs liet doorschemeren dat het zo compact was dat het zelfs als polshorloge kon worden gebruikt.
Het lanceerde een micro-industrie van horlogebanden gemaakt voor de Nano, waarvan sommige zelfs verkrijgbaar zijn bij Apple.
Toen, vorig jaar, introduceerde Apple een reeks wijzerplaten, zoals een Mickey Mouse-horloge.
Het werd duidelijk waar dit heen ging: de Nano is een polshorloge. De verwachting was dat Apple het dunner en lichter en gladder zou maken, en mogelijk zou toevoegen Bluetooth en andere functies die het een nog beter polshorloge zouden maken, en een geweldige aanvulling op De iphone.
Toen, in een van de weinige verrassingen bij de aankondiging deze week, kondigde Apple aan dat een nieuwe Nano onmogelijk als polshorloge kon worden gebruikt.
Ze leken weg te lopen van een markt met een enorm potentieel. Waarom?
Een mogelijkheid is dat ze een echt polshorloge zullen uitrollen, mogelijk tijdens het evenement in oktober.
Maar op dit moment is Apple's beëindiging van het gebruik van een Nano als polshorloge een beetje een mysterie.
3. Waarom levert Apple geen tv? De 'hobby' van Apple, de Apple TV-box, wordt oud. Voor zover iedereen weet, zijn er geen technische redenen waarom Apple een grote tv met ingebouwde Apple TV zou kunnen leveren.
De beperkingen lijken gebonden te zijn aan de politiek van Hollywood-studio's en licentieovereenkomsten van kabelmaatschappijen.
Dus waarom zou u toch geen tv verzenden en beginnen met itereren. Het bestaan van een dergelijk product zou Apple waarschijnlijk helpen om de krachten te versterken die instemmen met live-tv via internet.
Niemand weet waar Apple op wacht.
4. Waarom werkt Apple zo hard om reclame te maken voor een bètafunctie? Ik ben er vrij zeker van dat er meer geld is besteed aan het op de markt brengen van Siri dan enig ander "bèta" -product in de geschiedenis.
Het is niet alleen dat Apple Siri "bèta" noemt met een oranje bèta-afbeelding op zijn website. De functie is duidelijk ruw en onafgewerkt. Reactietijden zijn traag. Woorden worden vaak niet herkend. Zelfs als Siri de woorden correct herkent, reageert het met het verkeerde.
Prima. Niks mis met bètadiensten. Maar Apple geeft onbekende miljoenen dollars uit en bouwt vaak hele primetime tv-campagnes rond Siri als het enige verkoopargument voor de iPhone.
Waarom werkt Apple zo hard om de verwachtingen van de consument op te bouwen over een onafgewerkt, ruwweg bètaproduct?
5. Waarom heeft Adam Cheyer Apple verlaten? Cheyer is de belangrijkste man achter Siri en kwam bij Apple toen zijn bedrijf werd overgenomen.
Wanneer mensen met een hoge zichtbaarheid een bedrijf verlaten, of ze nu stoppen of ontslagen zijn, zeggen ze altijd dat het voor "persoonlijke" redenen” of om “meer tijd met mijn gezin door te brengen”. Cheyer ging met "persoonlijke redenen", die ons precies niets vertellen.
Wat we niet weten, is of het oprichtende team van Siri niet houdt van de richting die Apple op Siri inslaat. We weten ook niet of mensen zoals Cheyer denken dat ze het beter kunnen doen met een alternatief dat niet van Apple is.
6. Waarom heeft Apple de nieuwe beeldverhouding niet aangekondigd op de ontwikkelaarsconferentie? Er waren maar heel weinig dingen over de iPhone 5 die we maanden voor het evenement niet al wisten. Een daarvan was de consensus dat de nieuwe iPhone groter zou zijn, met een extra rij pictogrammen en een zeer verstandige beeldverhouding van 16:9 - hetzelfde als HD-films.
Als gevolg van deze wijziging zullen honderdduizenden apps nep gecentreerd op het scherm verschijnen totdat ontwikkelaars ze kunnen upgraden.
Waarom heeft Apple niet gewoon de nieuwe beeldverhouding aangekondigd, de vereiste ontwikkelaarsmaterialen uitgerold en het upgradeproces drie maanden geleden laten beginnen?
(Afbeelding met dank aan Ipevo)
