Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Niet voor Cupertino. Het antitrustproces van Apple voor e-books begint op 3 juni, maar de Amerikaanse districtsrechter die verantwoordelijk is voor de zaak, geeft al openlijk uiting aan haar overtuiging dat Apple betrokken was bij een samenzwering.
Volgens Reuters, oordeelde de Amerikaanse districtsrechter Denise Cole onlangs:
Ik geloof dat de regering in staat zal zijn om tijdens het proces direct bewijs aan te tonen dat Apple willens en wetens heeft deelgenomen aan en gefaciliteerde a samenzwering om de prijzen van e-books te verhogen, en dat het indirecte bewijs in dit geval, inclusief de voorwaarden van de overeenkomsten, bevestig dat.
Rechter Cole heeft al veel van het bewijsmateriaal gelezen, inclusief correspondentie tussen de leidinggevenden van Apple en de e-bookindustrie, culminerend in de oprichting van een prijsmodel voor bureaus met grote Amerikaanse uitgevers, waardoor Amazon's slot op $ 9,99 werd doorbroken e-boeken. Dus daar trekt ze waarschijnlijk haar mening uit.
Toch is het proces nog niet begonnen en is er geen jury, wat betekent dat rechter Cole zelf Apple schuldig of onschuldig zal verklaren.
De advocaat van Apple is begrijpelijkerwijs geknepen.
"We zijn het sterk oneens met de voorlopige uitspraken van de rechtbank over de zaak vandaag", zei Orin Snyder van de firma Gibson, Dunn & Crutcher. "We kijken ernaar uit om ons bewijs in de openbare rechtszaal te presenteren en te bewijzen dat Apple niet heeft samengespannen om prijzen vast te stellen."
Of Apple nu schuldig is of niet, het lijkt erop dat de rechter in de zaak zich er in ieder geval van zou weerhouden uitspraken over de zaak te doen voordat het proces begint, zou je niet denken?
Bron: Reuters
