Of niet. In een uitputtend (en voor hem waarschijnlijk vermoeiend) artikel van 2700 woorden heeft Chris Suave de iconen vergeleken van veel apps die van OS X naar iOS (en soms weer terug) zijn gegaan. De resultaten laten zien dat Apple een van de ergste en meest luie overtreders in het spel is.
Bijlage A: iWork:
Deze applicaties namen de bestaande Mac-pictogrammen, schoof ze in een afgerond vierkant en schilderden ze op een achtergrondkleur. Het lijkt alsof [Apple] vijf minuten heeft besteed aan het selecteren van een verloop voor de achtergrond van de iOS iWork- en Filemaker-pictogrammen en het een dag heeft beëindigd
Het is echter niet allemaal slecht. Onder de overtreders (zelfde icoon, maar met afgeronde hoeken; rond pictogram, vierkant geworden; alle iTunes-pictogrammen, ooit) zijn er enkele edelstenen. En sommige zijn niet eens blauw!
Er zijn zelfs een paar ontwikkelaars (zoals Omni Group) wiens pictogrammen zo goed waren dat ze na een kleine aanpassing terug naar de Mac werden geporteerd.
Het beste zijn echter de pictogrammen die zijn ontworpen om de geest van het origineel te behouden, maar die zijn teruggebracht tot de eenvoudigere benadering van iOS in het algemeen. Zoals Suave zegt:
De veel interessantere pictogrammen zijn die die hun ontwerp hebben gericht op duidelijker communiceren door niet-essentiële details te verwijderen of de zichtbaarheid ervan sterk te verminderen.
Ik ben een soort iconensnob. Ik kies echt apps op basis van deze kleine vierkante afbeeldingen, hoewel ik moet toegeven dat ik apps met geweldige pictogrammen heb gekocht en die apps bleken verschrikkelijk te zijn. En laat me niet eens beginnen over het iPhoto voor iOS-pictogram.
Bron: pxldot