| Cult van Mac

Apple en Samsung hebben nu hun slotargumenten tegen elkaar gemaakt in de lopende patentrechtszaak die nu week drie ingaat, maar ze zijn geen stap dichter bij elkaar. Beide bedrijven dringen nu aan op hun eigen versie van het werkblad van de jury, die zal worden gebruikt om de uitkomst van het proces te bepalen.

We zijn altijd al nieuwsgierig geweest naar hoe Samsung erin is geslaagd om 2 miljoen Galaxy Tabs te verkopen. Ik bedoel, ken je eigenlijk iemand die er een heeft gekocht? Heb je er een in het wild gezien? Omdat we dat niet hebben gedaan. Toch meldde Samsung in 2010 dat ze meer dan 2 miljoen stuks hadden verzonden.

Blijkt dat er een enorme discrepantie is over de manier waarop Samsung rapporteert "verzonden eenheden" en het aantal eenheden dat daadwerkelijk is verkocht. In sommige nieuwe gerechtelijke documenten voor de Apple vs Samsung-rechtszaak moesten beide bedrijven hun verkoopcijfers voor elk apparaat in de zaak onthullen. Blijkt dat Samsung in 2010 echt maar 262.000 Galaxy Tabs heeft verkocht, en hun andere verkoopcijfers waren ook enorm teleurstellend in vergelijking met de iPad.

Voor degenen onder ons die deze week naar de rechtszaak tussen Apple en Samsung kijken, is het feit dat rechter Lucy Koh de bedrijven deed onthullen vertrouwelijke verkoopgegevens een goed idee. De jury zal moeten kijken naar de verkoop van de verschillende apparaten van de twee mobiele technologiereuzen om op een gegeven moment te beslissen wat de eventuele schade zou moeten zijn.

Bijblijven met de nieuwste Apple vs Samsung-gebeurtenissen kan moeilijk en verwarrend zijn. De proeven zijn aan de gang in San Jose, Californië. Sommige dagen zijn gevuld met interessante getuigen die het standpunt innemen, terwijl andere vol zitten met advocaten die saaie getuigen hameren met domme vragen.

Om u te helpen de Apple vs Samsung-proef bij te houden, bundelen we de gebeurtenissen van elke dag in één kort nieuwsverhaal dat bestaat uit de beste tweets van de verslaggevers ter plaatse. Hier is alles wat je nodig hebt over wat er gebeurde in de Apple vs Samsung Trial op dag vijf, 7 augustus.

Om hun aantijgingen te verdedigen dat Samsung hun producten schaamteloos heeft gekopieerd, heeft Apple een paar externe experts moeten inschakelen om te getuigen in de Apple vs Samsung-proef. Tot de deskundige getuigen behoorden tot nu toe mensen op het gebied van productontwerp, grafisch ontwerp en marketing.

Dus hoeveel hebben ze in totaal gemaakt? Ongeveer $ 205.000 tussen hen drieën om de pijn te verdragen van advocaten die hen ongeveer een miljard vragen stellen. Dit is hoeveel elke expert tot nu toe is betaald -

Bijblijven met de nieuwste Apple vs Samsung-gebeurtenissen kan moeilijk en verwarrend zijn. De proeven zijn aan de gang in San Jose, Californië. Sommige dagen zijn gevuld met interessante getuigen die het standpunt innemen, terwijl andere vol zitten met advocaten die saaie getuigen hameren met domme vragen.

Om je te helpen de Apple vs Samsung-proef bij te houden, hebben we de gebeurtenissen van de hele dag verzameld in één kort nieuwsverhaal dat bestaat uit de beste tweets van de verslaggevers ter plaatse. Hier is alles wat je nodig hebt over wat er is gebeurd in de Apple vs Samsung Trial op dag vier, 6 augustus.

Zijn Apple-producten echt superieur aan de concurrentie? Of worden ze gewoon veel beter op de markt gebracht? Hoe dan ook, het valt niet te ontkennen dat Apple een hype rond een product kan bouwen als geen ander technologiebedrijf ter wereld, maar al die geweldige marketing is niet goedkoop.

Phil Schiller getuigde vandaag tijdens de Apple vs Samsung-proefperiode en onthulde dat Apple sinds hun respectievelijke lanceringen meer dan $ 1 miljard heeft uitgegeven aan de marketing van de iPad en iPhone.

Samsung heeft geprobeerd Apple ervan te beschuldigen het ontwerp van Sony af te nemen als inspiratie voor de iPhone als een manier om Samsungs eigen kopieertactieken voor smartphones te rechtvaardigen. Hun argument is gebaseerd op een prototype iPhone mockup door Shin Nishibori gemaakt in 2006 die eruit moest zien als een iPhone die Sony zou maken.

Shin's mockup werd aangevraagd nadat een Apple-ontwerper een profiel had gelezen over de topontwerper van Sony in Businessweek. Het punt is dat het artikel helemaal niet over Sony's smartphones ging, het ging over hun nieuwste Walkman - de NW-A1200 (hierboven afgebeeld).

Een interessante jury is vandaag geselecteerd in de spraakmakende octrooizaak tussen Apple en Samsung. Natuurlijk zouden alle details over die jury interessant zijn, simpelweg vanwege hun opname in zo'n cruciale juridische zaak, maar de lijst klinkt als een soort van aanzet tot een stand-upcomedy-routine. Een verzekeringsagent, een werkloze videogameliefhebber en een projectmanager voor AT&T zijn drie van de tien juryleden die vandaag zijn geselecteerd om te beslissen over de problemen achter de octrooizaak tussen de twee elektronica-supersterren bedrijven.

Vorige week kwamen we erachter dat in 2006 Apple Industrial Designer, Shin Nishibori, werd gevraagd om mockups te maken van hoe een iPhone-achtig apparaat eruit zou zien als het door Sony zou zijn gemaakt. Nishibori's prototype-mockups zijn een hot item van discussie geworden in de Apple vs Samsung-proef, omdat Samsung hoopte ze te gebruiken als bewijs dat Apple Sony kopieerde.

De rechtbank wees de beelden onlangs af, maar Samsung wilde hun maker op de tribune krijgen. Hoewel Shin Nishibori niet meer voor Apple werkt en nu in Hawaï woont, hoopte Samsung hem voor de rechtbank te dagvaarden en hem te laten getuigen tegen Apple. Hoe wilden ze hem daar krijgen? Een cheque van $60.