Fotograaf en boekuitgever Rick Smolan was 25 toen hij tijdens een opdracht in Australië de beste foto van zijn jonge carrière maakte. Het was een groep inheemse kinderen die in gouden licht speelden met een ballon op een rode onverharde landingsbaan.
Maar toen hij naar zijn camera keek, realiseerde hij zich dat de opname schromelijk onderbelicht zou zijn. En ja hoor, toen de Kodachrome 25-dia's terugkwamen, was het frame donker en troebel.
"Ik stopte de dia in een kluis omdat ik wist dat op een dag iemand iets zou uitvinden om die foto te redden," Smolan, die de Dag in het leven fotoboekseries en Amerika 24/7, vertelde Cult of Mac.
Dit bericht bevat gelieerde links. Cult van Mac kan een commissie verdienen wanneer u onze links gebruikt om artikelen te kopen.
De foto uit 1978 kwam vorig jaar tot leven toen Smolan foto's van die reis begon te bewerken voor een boek. Een van Adobe's beste technici scande de foto en gebruikte Photoshop om "de afbeelding van zes haltes onder de foto te herstellen die ik me herinner."
Smolan onlangs de 25e verjaardag gevierd van de software die de foto heeft opgeslagen door een video te plaatsen van Vandaag in 1990, waar hij deel uitmaakte van een panel dat sprak over de eerste versie van Photoshop.
De discussie, geleid door mede-presentator Deborah Norville, concentreerde zich op de magie van de toen nieuwe software als Adobe senior art regisseur Russell Brown demonstreerde Photoshop 1.0 door een foto van zichzelf in te voegen in een foto van Ronald en Nancy Reagan.
Het panel bestond uit Smolan, vers van de succesvolle publicatie van Dag in het leven van Amerika, en professor en auteur Fred Ritchin, die waarschuwde dat als de technologie werd gebruikt om foto's te maken, dit de geloofwaardigheid van een foto als document van sociale communicatie in twijfel zou kunnen trekken. Richtin gebruikte de gewijzigde Dag in het leven van Amerika omslag als voorbeeld van te ver doorgeschoten fotobewerking.
De omslag van de Dag in het leven boek zorgde voor opschudding omdat de gesilhouetteerde cowboy tijdens een maanverlichte rit op een heuvel digitaal verder de heuvel op werd bewogen, dichter bij een boom om de foto een verticaal te maken voor een omslagontwerp. Smolan zei dat van de 250.000 foto's die die dag werden gemaakt, geen enkele als dekmantel werkte.
Smolan verdedigt nog steeds de beslissing en zegt dat de omslag van een boek een ander, ontwerpgerelateerd doel dient.
Tegenwoordig gaat het debat over het bereik van Photoshop verder. Onlangs, aan de vooravond van de grote verjaardag van de software, heeft de prestigieuze Wereldpersfoto kondigde aan dat 20 procent van de inzendingen voor de jaarlijkse prijzen werden gediskwalificeerd voor zonden na de productie.
Smolan is van mening dat de inhoud nooit mag worden gewijzigd om de betekenis van de foto te veranderen, maar is van mening dat als sommige van de gediskwalificeerde fotografen naar voren komen om uit te leggen hoe ze aan hun foto's hebben gewerkt, kan de fotojournalistiek wellicht meer concrete ethische richtlijnen opstellen voor Photoshoppen.
In de dagen vóór Photoshop zei hij dat het gebruikelijk was dat kranten afdelingen hadden met kunstenaars die... retoucheerde foto's, waarbij soms details in de achtergrond worden uitgeschilderd om afbeeldingen te vereenvoudigen voor reproductie doeleinden.
"Het is zo'n interessant gesprek en ik ben blij dat fotojournalisten erover praten", zei Smolan. “Maar het blijft een intern gesprek. Terwijl de journalisten hierover discussiëren, kiest de rest van de wereld welk filter ze op hun hond willen zetten.”
