Als we de prequels negeren (en, ach, wie niet), is er geen solide geweest Star Wars film in 32 jaar.
Dat gaat allemaal veranderen als filmcritici die de nieuwe film in de franchise beoordelen, De kracht ontwaakt, hebt gelijk. De eerste reviews zijn binnen en jongen, wat zijn ze positief. Hoewel een paar recensenten wijzen op enkele geldige gebreken in de nostalgische machine, zijn zelfs de "negatieve" beoordelingen redelijk optimistisch.
Hier is onze spoilervrije verzameling van enkele van de beste recensies die er tot nu toe zijn.
Het goede
Todd McCarthy uit de Hollywood-verslaggevernoemt de nieuwe film een "opnieuw ontwaakte franchise", die JJ Abrams de eer geeft, die duidelijke liefde heeft voor alles wat met Star Wars te maken heeft, met vermelding van de "duidelijke zorg die is ingegaan op elk aspect van de productie, van het uitgebalanceerde scenario en de dominantie van echte sets en modellen over computer graphics aan de casting, een strikte beperking van zelfreferentiële, grappende humor en het grondig opgefriste gevoel van John Williams ' uitbundig scoren.”
CNN Geld's Frank Pallotta zegt dat "het laatste hoofdstuk de beste film in de serie is sinds de originele trilogie", vol van de "opwinding, angst en vreugde die zijn kenmerken van de franchise sinds de originele film in 1977.” Pallotta legt ook de eer aan de voeten van regisseur Abrams en zegt dat JJ het begrijpt wat Star Wars is.
Populaire wetenschap fotoregisseur Thomas Payne stapelt zich ook op de lof en zegt dat De kracht ontwaakt "heeft de ziel en het gevoel en de humor en karakterinteracties waar iedereen van hield uit de originele trilogie", terwijl diversiteit nog steeds op een goede manier wordt gevierd.
“De drie hoofdlijnen weerspiegelen een diverse mensheid. Er is iemand die iedereen vertegenwoordigt”, schrijft hij.
Bij De Wall Street Journal, looft Joe Morgenstern Abrams en Disney voor precies het tegenovergestelde van wat veel superfans vreesden dat Disney zou doen aan de franchise en noemde het een "suikervrij, kruidenrijk script", geschreven door Abrams, Lawrence Kasdan en Michael Arndt. Terwijl het einde van Terugkeer van de Jedi aanbevolen schattige kleine teddyberen, De kracht ontwaakt heeft dergelijke Ewoks niet.
De New York Times' Manohla Dargis zegt in haar recensie dat de nieuwe film "de spanning brengt met een vleugje menselijkheid". Het herinnert ons er allemaal aan Star Wars gaat over balans - tussen oud en nieuw, stasis en kinesis, schaal versus menselijkheid. "... het heeft ook aantrekkelijk onvolmaakte mannen en vrouwen wier blunders en overwinningen," schrijft ze, "fatsoen en gekkigheid herinneren je eraan dat een popmythologie als 'Star Wars' meer nodig heeft dan oude goden om in stand te houden het."
Foto: Disney/Lucasfilm
de Meho
Net als veel andere vroege recensenten, Michael Phillips van de Chicago Tribune (thuisbasis van wijlen, grote criticus Gene Siskel) juicht Daisy Ridley's beurt in de film toe en noemt haar 'een eersteklas heldin in wording'. Terwijl de Tribune's recensie is niet zo positief over de film als andere verkooppunten, het vertelt ons wel dat de reden De kracht ontwaakt werkt, is omdat "de acteurs allemaal een klein stukje van de actie krijgen", schrijft Phillips. "Klinkt als een no-brainer, maar zoveel effectgestuurde brillen geven echt niets om de gezichten op het scherm."
Stephanie Zacharek uit Tijdbiedt haar eigen take aan op de film en zegt dat het perfect geschikt is. "... ergens onderweg", schrijft ze, "begint Abrams alles te leveren wat we verwachten, in tegenstelling tot die vage wonderen waarvan we niet wisten dat we ze wilden." Terwijl dit klinkt een beetje als de nieuwste iPhone-haters die boos worden als elke iteratie van de nieuwe hardware niet magisch en eenhoornachtig is, we kunnen Zacharek haar verdoemenis vergeven loven. De kracht ontwaakt is in feite een lange tijd op komst, en de verwachtingen zijn hooggespannen.
LA Times' criticus Kenneth Turan combineert ook zijn bewondering voor de film met enkele problemen die hij noemt, zoals ongelijk tempo en wisselvallige scripting. “De kracht ontwaakt”, schrijft Turan, “wordt ook belast met het casten van misrekeningen en scènes die plat en ineffectief zijn. Soms is de Force met deze film, soms beslist niet.” We zullen Turan vergeven voor zijn nogal platte recensie, hoewel het moeilijk is om hem die voor de hand liggende woordspeling te vergeven.
Roger Moore bij Movie Nation zegt dat de film goed genoeg is, maar wijt het allemaal aan onze collectieve vreugde over de Star Wars van vroeger. "Maar "The Force Awakens" komt neer op een paar echte brok-in-the-throat-momenten", schrijft Moore, "en die zijn te wijten aan nostalgie. De rest? Heb het gezien, gedaan, ben er geweest en onthoud het - ook al was het 'lang geleden'." Denkt iemand anders dat schrijvers die graag woordspelingen gebruiken om hun kritiek te verlichten het echt niet begrijpen?
Terwijl de recensies de markt blijven overspoelen, zullen er meer positieve, middelmatige en slechte recensies zijn, samen met meer analyse dan waar je een stokje voor kunt steken. Op basis van deze vroege beoordelingen is het echter moeilijk te geloven dat De kracht ontwaakt zal geen nieuwe klassieker worden in een toch al mythologische franchise. Wat denk je?
