Toen Apple in 2007 de originele iPhone aankondigde, liep de eerste Android-handset van Google niet ver achter. De zoekgigant kreeg een overtuigend iOS-alternatief voor iemand anders, en sindsdien is het een rechtstreekse strijd tussen de twee platforms geweest. Maar hoe kon Android de iPhone zo snel volgen?
Nou, dat is voor de meesten vrij duidelijk. Zie je, Google-voorzitter Eric Schmidt was een bestuurslid van Apple toen het bedrijf Cupertino de iPhone ontwikkelde, en dus kreeg hij als eerste een kijkje in het apparaat. Apple wist niet dat Schmidt wat hij zag in het hoofdkantoor van Apple zou gebruiken om de grootste concurrent van de iPhone te creëren.
Met de iPad was het echter een ander verhaal. Dat was jaren voor op al het andere, en zelfs Google had geen lei klaar om de strijd aan te gaan toen de iPad in 2010 werd gelanceerd. Waarom? Omdat Steve Jobs ervoor zorgde dat Schmidt niets over de iPad wist voor zijn debuut.
Toen Motorola eerder deze maand zijn nieuwste Android-smartphones aankondigde, gaf Schmidt publiekelijk toe dat Google was 'te laat met tablets'. Hij onthulde ook dat slechts 70.000 van de 1,3 miljoen Android-activeringen per dag voor tablets zijn. Dus waarom liep zijn bedrijf, dat slechts drie jaar eerder de iPhone zo snel volgde, zo ver achter op de iPad?
Want ondanks het feit dat Schmidt in 2008-2009 nog in het bestuur van Apple zat, kreeg hij niet eens een kijkje op de iPad. Hij wist niet eens dat het bestond, omdat Steve Jobs ervoor zorgde dat hij in het ongewisse werd gehouden over de ontwikkeling ervan. We weten allemaal hoe de mede-oprichter van Apple zich voelde over het antwoord van Google op de iPhone, en hij wilde dat niet herhalen voor de iPad.
Google was niet "te laat" op het smartphonefeest, omdat Schmidt precies wist hoe hij het moest laten crashen. Maar zonder enige kennis van de iPad voor de lancering, kostte het hem en Google veel meer tijd om met een concurrent te komen.
Het is moeilijk voor te stellen dat de voorzitter van Google zo gemakkelijk zou kunnen stelen van persoonlijke vrienden en collega's, en bedrijven waar hij en Google in het verleden zo dichtbij waren. Maar zoals Gizmodo opmerkt, helpt dit te verklaren waarom Google het slechtste record van eigendomsinbreuken heeft grote Amerikaanse onderneming, en waarom zoveel bedrijven het aanklagen voor intellectueel eigendom? inbreuk.
Het verklaart ook waarom Apple zijn eigen kaartenbedrijven kocht om zijn iOS-apparaten van Google Maps te ontdoen.
Via: Gizmodo
Afbeelding: ZDNet