| Cult van Mac

Vandaag presenteerden Apple en Samsung beide hun openingsargumenten voor de Amerikaanse districtsrechtbank, rechter Lucy Koh op de tweede dag van de rechtszaak die oorspronkelijk door Apple tegen Samsung was aangespannen voor patent inbreuk. Samsung ging daartegen in en beweerde dat er inbreuk was gemaakt op zijn eigen patenten. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al., nr. 11-1846 begon gisteren met de selectie van de jury, en vandaag werden de openingsverklaringen afgelegd, samen met enkele deskundige getuigenissen van Apple-ontwerper Christopher Stringer.

Het is niet verrassend dat Apple van mening is dat Samsung de iPhone-groothandel heeft gekopieerd. Het in Korea gevestigde Samsung blijft herhalen dat het niets heeft gekopieerd, maar eerder een kwestie van concurrentie in Amerikaanse stijl.

Advocaten van beide partijen kwamen vandaag in de rechtbank met hun openingsargumenten in het reine.

Een interessante jury is vandaag geselecteerd in de spraakmakende octrooizaak tussen Apple en Samsung. Natuurlijk zouden alle details over die jury interessant zijn, simpelweg vanwege hun opname in zo'n cruciale juridische zaak, maar de lijst klinkt als een soort van aanzet tot een stand-upcomedy-routine. Een verzekeringsagent, een werkloze videogameliefhebber en een projectmanager voor AT&T zijn drie van de tien juryleden die vandaag zijn geselecteerd om te beslissen over de problemen achter de octrooizaak tussen de twee elektronica-supersterren bedrijven.

Vorige week kwamen we erachter dat in 2006 Apple Industrial Designer, Shin Nishibori, werd gevraagd om mockups te maken van hoe een iPhone-achtig apparaat eruit zou zien als het door Sony zou zijn gemaakt. Nishibori's prototype-mockups zijn een hot item van discussie geworden in de Apple vs Samsung-proef, omdat Samsung hoopte ze te gebruiken als bewijs dat Apple Sony kopieerde.

De rechtbank wees de beelden onlangs af, maar Samsung wilde hun maker op de tribune krijgen. Hoewel Shin Nishibori niet meer voor Apple werkt en nu in Hawaï woont, hoopte Samsung hem voor de rechtbank te dagen en hem te laten getuigen tegen Apple. Hoe wilden ze hem daar krijgen? Een cheque van $60.

De juryselectie voor de Apple vs Samsung-proef is vandaag van start gegaan. De rechtbank zal juryleden selecteren uit een pool van burgers die zijn opgeroepen als potentiële juryleden. Om ervoor te zorgen dat de jury onpartijdig is in de procedure, heeft de rechter potentiële juryleden gevraagd of ze voor Apple, Samsung, Google of Motorola werken, of familieleden hebben die dat doen. Blijkt dat veel potentiële juryleden gelinkt zijn aan Apple, en één is zelfs een Apple-medewerker.

Tijdens de selectie van vanochtend kwam naar voren dat een van de potentiële juryleden een Apple-medewerker is. Er zijn echter geen duistere praktijken aan de hand. Amerikaanse staatsburgers worden willekeurig geselecteerd om juryplicht uit te voeren, dus het is puur toeval dat hij in de potentiële jury van Apple vs Samsung werd geplaatst.

Ooit een hoofdbestanddeel van elke vakantie, is de ansichtkaart sindsdien in de vergetelheid geraakt door de komst van technologie en direct delen. Een bedrijf dat het beste van twee werelden combineert, Touchnote Ltd., heeft een populaire app op zowel Android als iOS waarmee gebruikers foto's kunnen omzetten in gepersonaliseerde ansichtkaarten en deze kunnen laten verzenden voor ongeveer $ 1,49 per ansichtkaart. Om de Olympische Spelen van 2012 te vieren, willen zowel Touchnote als Samsung dat gebruikers de luxe hebben om hun geweldige momenten te delen via een ansichtkaart zonder een plaatselijke cadeauwinkel in Londen te hoeven bezoeken. Daarom sponsort Samsung een promo waarmee gebruikers tot 31 augustus gratis Touchnote-ansichtkaarten kunnen sturen.

De patentoorlog tussen Apple en Samsung begint net op te lopen, en beide techreuzen zullen vandaag voor de Amerikaanse rechtbank verschijnen. Apple beschuldigde Samsung van het kopiëren van de iPhone en iPad in april 2011 en Samsung ging in tegenspraak met soortgelijke beschuldigingen. In de maanden voorafgaand aan het proces zijn er schatten aan voorheen verborgen informatie blootgelegd, waaronder honderden vroege prototype-ontwerpen voor iPhone en iPad.

Eén ontwerp in het bijzonder, toepasselijk genaamd "Jony", leidde tot een beschuldiging van Samsung dat Apple leende van Sony's ontwerpen om de eerste iPhone te maken. Om de claim van Samsung tegen te gaan, heeft Apple sindsdien een vroeg (en mogelijk eerste) prototype van de iPhone uit circa 2005 geproduceerd.

De Samsung vs. De juridische brouhaha van Apple was tot nu toe een behoorlijk vervelend verhaal om te verbergen, maar de afgelopen week hebben degenen van wie met een professionele interesse om aandacht te schenken aan het gekibbel werden eindelijk beloond toen Apple begon te hoesten omhoog afbeeldingen van hun vroege iPhone-prototypes in de rechtbankdossiers.

Op zaterdag echter, ter voorbereiding op de start van de proef van vandaag, heeft Apple een nieuwe aanvraag vrijgegeven met tientallen schetsen, prototypes en 3D-modellen van vroege iPhone-prototypes. We hebben er een aantal eerder gezien, maar veel ervan zijn nieuw, en een ding dat overduidelijk is, is dat Apple in 2006 nu al doordacht elke mogelijke vorm die een iPhone zou kunnen hebben.

We hebben hieronder een galerij samengesteld met alle iPhone-prototypen van Apple, waarbij we de afbeeldingen uit een langere diavoorstelling van Alle dingen doen. Check it out: je zult niet alleen iPhones zien die het daar nooit hebben gehaald, je zult de iPhone 3G, de iPhone 4 en zelfs een langere iPhone zien die de iPhone 5 zou kunnen zijn!

In een niet zo verrassende zet heeft Apple vandaag een voorstel ingediend bij de Amerikaanse rechtbank die het proces van maandag tussen Apple en rivaal Samsung over mogelijke octrooi-inbreuken behandelt. De verrassende zet vandaag is het feit dat Samsung het met Apple eens is.

Beide bedrijven moeten documenten indienen als bewijsstukken in de uitgebreide proef, gepland voor maandag, en elk bedrijf wil zijn gevoelige bedrijfsgegevens privé houden. De twee leiders in de tech-industrie kwamen vandaag met een voorstel waarmee ze, als ze worden geaccepteerd, gezamenlijk documenten zullen indienen die ze van het publiek willen verwijderen.

In de periode april 2010 en maart 2012 bedroegen de brutomarges op iPhone-verkopen in de VS 49 tot 58 procent. De brutomarges op iPad-verkopen in dezelfde periode waren veel lager, volgens een rechtbankaanvraag in het Samsung vs Apple-patent geschil dat serieus begint op maandag, gepland voor de U.S. District Court, Northern District of California, genaamd Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al, 11-1846.

De indiening werd vandaag onthuld in een verklaring van een getuige-deskundige van Apple, hoewel Apple heeft geweigerd commentaar te geven op de indiening zelf.

Vandaag heeft een rechtbank in Londen het voorstel van Apple om een ​​eerder gegeven controversieel bevel uit te stellen, ingewilligd maand dat Apple een openbare kennisgeving op de Apple UK-website moet plaatsen, evenals verschillende Britse kranten. De uitstel van betaling blijft van kracht tot oktober, wanneer Apple de kans krijgt om in een Britse rechtszaal in beroep te gaan tegen de beslissing.