Het herontwerp van Apple's MacBook Pro dit najaar zal grote veranderingen brengen in een van zijn meest geliefde notebooks. Volgens recente lekken, de machine zal een OLED-touchpad boven het toetsenbord plaatsen, en alleen USB-C-connectiviteit.
Sommige fans zijn daar niet blij mee. Velen houden van de fysieke functietoetsen die al op de MacBook Pro te vinden zijn, terwijl anderen niet geloven dat het een geschikte "pro"-machine zal zijn zonder standaard USB-poorten. Maar wordt het niet tijd dat ze verder gaan?
Doe met ons mee aan de Friday Night Fight van deze week terwijl we het uitvechten over de geruchten over de veranderingen aan de MacBook Pro.
Killian-bel: We weten dat Apple niet altijd al zijn fans tevreden kan stellen, dus kritiek op de geruchten over de plannen voor de MacBook Pro is geen verrassing. Het lijkt erop dat de meesten vooral boos zijn over de schijnbare beslissing om de bestaande USB-poort te schrappen en all-in te gaan op USB-C (opnieuw), wat betekent dat gebruikers adapters moeten kopen om hun nieuwe notebook compatibel te maken met bestaande randapparatuur.
Persoonlijk vind ik dit een goede zet. In korte tijd zal USB-C alomtegenwoordig worden en het zal de enige poort zijn die we op een laptop nodig hebben - mogelijk met uitzondering van de koptelefoonaansluiting (die de nieuwe MacBook Pro zou moeten behouden). Wanneer deze tijd komt, zal het leven een stuk gemakkelijker zijn; u hoeft zich geen zorgen te maken over het dragen van verschillende kabels voor verschillende apparaten.
Hoe sneller Apple all-in gaat op USB-C, hoe sneller anderen zullen volgen. Apple kan verandering inspireren als geen ander bedrijf - zoals het al heeft aangetoond toen het dingen als de diskette en FireWire schopte. Al die veranderingen waren in het begin pijnlijk, maar we pasten ons snel aan en waren er beter van geworden.
Begrijp je de teleurstelling van fans? Denk je dat het nog te vroeg is om de standaard USB-poort te doden?
Foto: Ste Smith/Cult of Mac
Luke Dormehl: Het eerste dat je moet zeggen - en ik weet dat je het in je openingszet hebt erkend - is dat Apple nog niets heeft aangekondigd, dus het is te vroeg om boos te worden. In termen van waar ik zit zou moeten dit klopt, nou ja, ik kan zien waarom fans zich eraan kunnen ergeren.
Er zijn tal van randapparatuur die niet perfect werken met USB-C, en het is een zeldzame computergebruiker die helemaal niet afhankelijk is van traditionele USB. Ja, cloudgebaseerde opslag lost veel problemen op, maar niet iedereen heeft constant toegang tot internet, terwijl anderen moeten het doen met bedrade (in plaats van draadloze) randapparatuur, onder meer om veiligheidsredenen.
In sommige opzichten voelt het alsof Apple steeds verder weggaat van computers die gericht zijn op professionals, die zullen moeten shell uit voor alle benodigde adapters, of vermijd upgrades, als ze hun bestaande willen blijven gebruiken apparatuur.
Dat gezegd hebbende, vrees ik dat degenen die weigeren het te accepteren in sommige opzichten aan de "verkeerde kant van de geschiedenis" zullen staan. Apple heeft dit soort dingen altijd gedaan, en het is meestal ten goede gekomen, zoals het geval is met sommige van de randapparatuur die je noemde, zoals floppydrives. (Wanneer was de laatste keer dat je je zorgen maakte over het verliezen van een van die?)
Gezien het feit dat velen van ons Apple soms beklagen omdat het niet snel genoeg innoveert, is het moeilijk om nu naar zijn plannen te kijken en te zeggen dat het deze stappen niet zou moeten maken. Op korte termijn zal het voor mij vervelend zijn, en je kunt stellen dat het leuk zou zijn om de standaard USB wat langer te houden, maar het is een soort pleister: het moet er een keer af.
Ik denk dat dat de meest evenwichtige weergave is, nietwaar?
Killian: Ik denk niet dat Apple professionele gebruikers de rug toekeert. Het maakt de toekomst in ieder geval gemakkelijker voor hen - zoals ik al eerder zei - door één standaard te pushen die alles doet. Wanneer al uw apparaten USB-C gebruiken, en dat zal niet lang meer duren, dan heeft u niets anders meer nodig.
In tegenstelling tot eerdere USB-standaarden, kan USB-C het allemaal. Het draagt gegevens over met maar liefst 10 Gbps - drie keer sneller dan USB 3.1. Het kan stroom niet naar uw MacBook overbrengen, maar ook naar buiten met maximaal 10 watt. Het kan een extern beeldscherm aansturen. En in tegenstelling tot sommige van de andere technologieën die Apple in de loop der jaren heeft vernietigd, is USB-C achterwaarts compatibel.
Dat betekent dat je voor bijna alles een USB-C-adapter kunt krijgen, inclusief apparaten die traditionele USB, micro-USB, Thunderbolt, HDMI, VGA en meer gebruiken. Poorten worden niet "professioneeler" dan dat.
De verkoop van Macs zou niet blijven groeien zonder professionele consumenten. De rest van ons vindt manieren om onze computers te vervangen - daarom blijft de verkoop van pc's dalen - maar professionals zullen altijd hun werkstations nodig hebben, en voor velen biedt Apple het beste. Ik denk niet dat het bedrijf van plan is om dat te veranderen.
Lukas: Hoezeer ik ook voel dat het de taak van Friday Night Fights is om tegen je te vechten, Killian, je maakt een goed punt. Uiteindelijk komt de vraag erop neer of gebruikers het erg vinden om een schop onder de tanden te krijgen om de technologie vooruit te helpen? De USB-C-dekking is nog steeds vlekkerig en op korte termijn zullen er ongetwijfeld ongemakken zijn. U noemde bijvoorbeeld FireWire, dat niet veel mensen treft, maar nog steeds wordt gebruikt door veel gebruikers die het gebruiken voor videobewerking. Om FireWire te gebruiken, moet een MacBook van USB-C naar Thunderbolt en vervolgens naar FireWire dongle. Zal dit fabrikanten ertoe aanzetten hun ondersteuning op dit gebied te verbeteren? Ongetwijfeld. Gaat het op korte termijn een hoop gebruikers irriteren, iets waar Apple zich ongetwijfeld zorgen over zou moeten maken in een tijd waarin de verkoop van de iPhone, iPad en Mac allemaal terugloopt? Heel waarschijnlijk.
Ik denk dat je moeite zou hebben om een argument te ondersteunen dat Apple zich heeft gericht op 'pro'-niveau consumenten op de manier waarop het in de jaren negentig of zelfs tien jaar geleden deed. Het is erop gericht om MacBooks in handen te krijgen van gewone mensen, maar waarbij de iPad het meest voldoet de vereisten van informele gebruikers voor een computer, mocht deze zich wat meer zorgen maken over het hogere niveau? consumenten? Ik ben terecht verscheurd in dit debat. Mijn hoofd is het helemaal met je eens en ik denk dat we over vijf jaar blij zullen zijn met de overstap naar USB-C. In de tussentijd kan ik volledig begrijpen hoe sommige gebruikers hierdoor kunnen worden afgeschrikt om te upgraden.
Verdorie, hoe opgewonden ik ook ben over de nieuwe notebook van Apple, misschien ben ik een van hen.
Maar misschien moeten we het overdragen aan de lezers die uiteindelijk de klanten zullen zijn van de nieuwe Mac van Apple? Denk je dat Apple het recht heeft om alle USB-C-poorten voor de nieuwe MacBook te gebruiken, op voorwaarde dat het rapport van deze week waar is? Is erover klagen hetzelfde als erop aandringen dat Apple de 3,5-inch diskettedrive behoudt? En hoe verontrustend is het voor Killian en ik om het niet te veel oneens te zijn als het gaat om onze gebruikelijke Friday Night Fights? (Aan de positieve kant, het betekent dat hij de gebruikelijke kneuzingen aan het einde van de week niet aan zijn vrienden en familie hoeft uit te leggen.)
Wat je gedachten ook zijn, laat ze achter in de reacties hieronder.
Vrijdagavond gevechten is een reeks wekelijkse death-matches tussen twee no-mercy brawlers die tot de dood zullen vechten - of op zijn minst het erover eens zijn om het oneens te zijn - over wat beter is: Apple of Google, iOS of Android?