Hoe laag gaat Apple?
Ten eerste werd Apple-CEO Tim Cook gedwongen om kruipen en kowtow aan de Chinese Communistische Partij vanwege hun duidelijk valse en politiek gemotiveerde beweringen over de garantie van Apple.
Nu wordt Apple publiekelijk beledigd en gebruikt door Facebook.
Het is onmogelijk dat Steve Jobs dit soort vernederende mishandeling zou hebben verdragen.
Dit is wat er aan de hand is.
Facebook-CEO Mark Zuckerberg kondigde deze week nieuwe Android-software aan genaamd Facebook Home.
Om te simplificeren: Facebook Home is een laag die bovenop Android zit en Facebook-foto's en -berichten bevoordeelt boven al het andere gebruik van de telefoon.
Facebook Home is vanaf 12 april beschikbaar om te downloaden en werkt op enkele van de nieuwere Samsung- en HTC-telefoons. Het zal uiteindelijk vooraf geïnstalleerd zijn op een aantal Android-telefoons. Na verloop van tijd kan het functioneren op de meeste wereldwijde Android-handsets, geteld in de honderden miljoenen.
De twee meest opvallende kenmerken zijn 'Cover Feed', een veegbare weergave op volledig scherm van foto's die op Facebook zijn verzonden, en 'Chat Heads', dit zijn de profielfoto's van Facebook-vrienden die in beweegbare cirkels leven bovenop welke Android-app je ook bent gebruik makend van. Wanneer die persoon iets zegt, kun je chatten op een laag over de applicatie.
Laten we hier naar het grote geheel kijken.
Wie heeft de overhand?
De uitdrukking "overhand" komt van informele honkbalwedstrijden in de buurt.
Om te beslissen welk team het eerst mag batten, gooit de ene man een honkbalknuppel naar de andere, die hem vastpakt waar hij hem ving. Dan grijpt de tosser net boven de vuist van de vanger, dan grijpt de vanger en zo verder tot in de knuppel. Degene die zijn hand met de palm naar beneden op de top van de vleermuis legt, mag kiezen - hij heeft de overhand.
Dat is precies het spel dat iedereen in de branche speelt sinds de mobiele telefoon is uitgevonden. Providers, fabrikanten van handsets, makers van mobiele besturingssystemen, applicatie-ontwikkelaars en anderen hebben het overhand-systeem gebruikt om te zien wie er aan de top komt en de controle over het spel heeft.
Toen Apple opkwam, hadden vervoerders de overhand. Ze wilden geld verdienen met mobiele contracten door beltonen, apps en diensten te verkopen.
Apple dwong vervoerders om een ander voorstel te accepteren. Vervoerders moeten inkomsten uit telefoon- en mobiele data halen uit de iPhone, en in ruil voor dat voorrecht is Apple degene die de inhoud mag verkopen en beheren. Apple heeft vanaf het begin de overhand gekregen en heeft die nog steeds.
Toen kopieerde Google het Apple-model en nu hebben de twee bedrijven elk de overhand op hun respectieve platforms.
Behalve de laatste tijd verliest Google het. Ten eerste kreeg Amazon de overhand met zijn Kindle Fire-producten. Nu heeft Facebook het verdiend met Facebook Home.
Door zichzelf te laten gelden als de belangrijkste interface op Android-telefoons, kan Facebook de standaardkeuzes bepalen voor welke berichtensystemen moeten worden gebruikt (Facebook's), welke fotogalerijen gebruik (Facebook's) en uiteindelijk welke zoekmachine te gebruiken (Facebook's partner Microsoft), welke advertenties worden weergegeven (Facebook's) en welke apps en games de voorkeur hebben (van Facebook).
Google verliest de overhand op Android als prijs voor openheid.
Het is onmogelijk dat Apple ooit de overhand zou verliezen en zelfs een partner als Facebook zou toestaan om de gebruikerservaring op iOS te regelen.
Hoe Facebook Home Apple beïnvloedt
De aandacht van iedereen is tegenwoordig geklonken op hun telefoons. En wie bepaalt wat mensen zien als ze naar die telefoons kijken, heeft toegang tot het machtigste bedrijf ter wereld. Telefoons verwijzen ons naar advertenties en elektronische inhoud.
Vanuit zakelijk en platformperspectief is Facebook Home verreweg het beste idee dat Facebook ooit heeft gehad.
Het geeft Facebook de overhand op de Android-telefoons waarop het is geïnstalleerd, en verhoogt het gebruik, gebruikersgegevens die beschikbaar zijn voor oogsten en advertentieblootstelling. Het is allemaal goed voor Facebook, zolang Facebook-gebruikers Android-telefoons gebruiken.
Dus hoe is dit slecht voor Apple?
Tot op heden heeft Apple waarschijnlijk meer dan 500 miljoen iOS-apparaten verkocht. Dat is ongeveer de helft van het gebruikersbestand van Facebook. (Het werkelijke aantal gebruikers van zowel iOS als Facebook is waarschijnlijk aanzienlijk lager dan de gepubliceerde cijfers.)
Het gebruikersbestand van Apple vormt verreweg de meest lucratieve markt voor mobiel. Twee datapunten bevestigen dit: app-inkomsten en online gebruik. Huidige Apple-gebruikers zijn degenen die bedrijven, bijvoorbeeld Facebook, willen adverteren, simpelweg omdat ze als groep meer doen en meer uitgeven.
Apple heeft een enorme macht in het sturen van zijn relatief diepe, actief gebruikende gebruikersbestand naar of weg van elk sociaal netwerk dat het kiest door middel van integratie.
Als u bijvoorbeeld een foto op een iPhone maakt en op het minipictogram klikt met een vak met een pijl erop, kunt u met Apple delen via Mail, iMessage, Twitter of Facebook. Er zijn vergelijkbare integraties in andere apps.
Apple biedt niet aan om je te laten delen via het #2 sociale netwerk, Google+, of Pinterest, Tumblr, Linkedin of Pheed.
Mail en iMessage zijn van Apple. Maar Apple heeft Twitter en Facebook gezalfd als de sociale sites om het enorme voordeel te krijgen dat ze de standaard ingebouwde deelservices zijn in elke iPhone, iPod Touch en iPad.
Dit komt neer op een enorme promotie door Apple van Twitter en Facebook en een enorm voordeel voor die bedrijven.
Maar terwijl Apple het gebruik van Facebook promootte, promoot Facebook nu het gebruik van Android.
Mensen die verliefd zijn geworden op Facebook hebben nu een hele goede reden om over te stappen van iPhone naar Android om Facebook Home te krijgen.
Dagelijkse gebruikers die op zoek zijn naar telefoons, kunnen nu worden verscheurd tussen Apple-loyaliteit en Facebook-loyaliteit. Vroeger was het eenvoudig: koop gewoon een iPhone en voer de Facebook-app uit, die hetzelfde was op iOS en Android.
Maar nu zal een onbekend aantal Facebook-fans hun familie en vrienden (via Facebook Home) verkiezen boven Apple. En die keuze leidt hen naar Android.
Zuckerberg was ook subtiel beledigend voor Apple in de aankondiging. Hij zei in een notendop dat het 30 jaar oude "UI-model" van het doorbladeren van pictogrammen en het openen van applicaties van die pictogrammen - je weet wel, zoals op de iPhone en de iPad - "in feite grotendeels hetzelfde is."
Facebook Home met zijn "Cover Feed" is gemaakt om het "UI-model" naar het heden te brengen, in plaats van vast te zitten in het verleden zoals de iPhone is.
En het is gebouwd met belangrijke input van ingenieurs gepocheerd van Apple.
Facebook speelt Apple, big time.
Het enige grote bedrijf waar Facebook echt loyaal aan is, is de concurrent van Apple, Microsoft, die een percentage van Facebook bezit en wiens Bing- en Skype-technologieën de functies van Facebook completeren.
In de aankondiging wees Zuckerberg erop dat het Home-initiatief partnerschappen met De grootste concurrenten van Apple, naast Google zelf, waaronder Samsung, HTC, Huawei, ZTE, Lenovo en anderen. Verwacht veel wederzijdse ass-kissing, back-scratching en gunsten tussen Facebook en Apple's concurrenten.
Sterker nog, Facebook Home gaat over het trainen van gebruikers om Facebook Messages te omarmen, een directe concurrent van iMessage.
De bereidheid van Apple om een bedrijf dat favoriet is bij de concurrentie van Apple te bevoordelen en te bevoordelen, is misschien nog een ander voorbeeld van hoe Apple's obsessie om te concurreren met Google doet Apple pijn. Facebook Home is duidelijk een klap in het gezicht van Apple, maar het kan voor Apple acceptabel zijn omdat het ook een klap in de mond van Google is.
Blijft Apple gebruikers naar Facebook sturen zodat Facebook ze naar Android kan sturen?
De tijd zal het leren.
Ik suggereer niet dat Apple de thermonucleaire oorlog moet verklaren op Facebook. Maar stop in ieder geval met het bevoordelen van hen in de apps.
Wat zou Steve doen?