Apple, muzieklabels zijn het eens, maar iCloud-vertragingen zijn nog steeds groot
Het is pas voorbij als het voorbij is, zei Yogi Berra ooit. De sportlegende had het kunnen hebben over de poging van Apple om de muziekindustrie naar de cloud te lokken. Net zoals een overeenkomst om je muziek overal toegankelijk te maken binnen handbereik leek, willen uitgevers meer geld.
Tot nu toe lag de focus op muzieklabels. Nu komt het woord uitgevers zich gekleineerd voelen door de techgigant, een mogelijk probleem in de plannen van Apple om een cloudgebaseerde muziekservice aan te bieden die de eenvoudige opslagopties die al door Google en Amazon zijn onthuld, kan overtreffen. Hoewel de meningsverschillen op het laatste moment worden gezien als slechts beschadigde ego's, kan het geschil elk geschil vertragen iCloud aankondiging tijdens de komende WWDC.
Net als de struikelblokken die Apple tegenkwam toen Apple de muziekindustrie online verleidde, wordt een andere reeks obstakels gecreëerd door cloudgebaseerde muziek. Cloudgebaseerde compensatie wordt niet genoemd door het Amerikaanse Congres toen de publicatierechten werden gehamerd, gewoon een tarief van 9,1 cent per track voor fysieke of digitale distributie.
Het gaat hier echter niet om wegblokkades, maar om een verkeersdrempel. De muziekindustrie (zowel labels als uitgevers) wacht met smart op de nieuwe inkomsten uit clouddiensten, zoals Apple's iCloud. Apple wil dat de inspanningen doorgaan, net als muziekliefhebbers. Een vertraging is nog steeds mogelijk, maar muziek uit de cloud krijgen is praktisch ondertekend, verzegeld en afgeleverd.
