| Cult van Mac

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft vandaag een nieuwe motie ingediend bij de rechtbank met betrekking tot de strijd tegen Apple om: dwingen de iPhone-maker om de iPhone 5c te ontgrendelen die toebehoorde aan San Bernardino shooter Syed Rizwan Farook.

In de nieuwe aanvraag stellen de FBI dat Apple "opzettelijk technologische barrières heeft opgeworpen" op iOS om het voor de overheid en andere aanvallers moeilijker te maken om Apple-apparaten te hacken. Ze beweren ook dat Apple vragen om één iPhone te ontgrendelen niet zal resulteren in een beveiligingsprobleem voor alle gebruikers.

Apple is klaar om de strijd aan te gaan om de privacy van gebruikers te beschermen tot aan het Hooggerechtshof, zegt Eddie Cue, senior senior bij Apple. vice-president van Internet Software and Services, in een onlangs gepubliceerd interview met de Spaanstalige televisiezender 

"We zijn bereid om het overal mee naar toe te nemen - en zo'n belangrijke gebeurtenis moet worden beslecht door het Hooggerechtshof", zei Cue.

Alsof de Steun van de Verenigde Naties was niet genoeg om te laten zien dat het tij in het voordeel van Apple keert in zijn encryptie impasse met de FBI, suggereert een nieuw gepubliceerde peiling dat geregistreerde Amerikaanse kiezers nu gelijk verdeeld zijn over het grootste technische verhaal van het jaar.

iPhone-beveiliging heeft de afgelopen weken het nieuws gedomineerd, dus het is begrijpelijk als je je zorgen maakt over je eigen iPhone.

Wees echter niet bang: hier zijn enkele handige tips om je iPhone te beveiligen tegen beide hackers en de FBI.

De video van vandaag leidt je door 5 eenvoudig te doen tips die je iPhone veiliger zullen maken.

Er is geen gebrek aan mogelijke gevolgen voor de huidige impasse van Apple met de FBI, over het al dan niet moeten maak een achterdeur om iPhones te helpen ontgrendelen die betrokken zijn bij mogelijke terroristische of strafzaken.

Maar hoewel Apple (en anderen) hebben betoogd dat dit een schadelijke klap tegen privacy, een onlangs ingediende amacus-briefing ter ondersteuning van Apple door het voormalige veilige technologiebedrijf Lavabit heeft een meer directe voorbeeld van hoe de eisen van de FBI Amerika kunnen schaden: door technologiebedrijven naar het buitenland te drijven om te voorkomen dat ze hun reputatie hebben beschadigd.

Apple's strijd met de FBI, over de vraag of het zou moeten? maak een achterdeur om het hacken van iPhones mogelijk te maken, is momenteel een van de grootste verhalen in technologie.

In het weekend nam Craig Federighi, senior vice president software engineering van Apple, de pagina's van de Washington Post voor een gepassioneerde opinie over hoe hard Apple werkt om criminelen en terroristen voor te blijven die dat willen infiltreren in zijn systemen – en waarom de door de FBI en het ministerie van Justitie voorgestelde oplossing voor het probleem zo is “teleurstellend.”

De Verenigde Naties staan ​​achter Apple in de strijd van het bedrijf tegen de FBI over de vraag of de federale overheid de iPhone-maker kan dwingen een achterdeur naar iOS te maken.

In een brief die is geschreven ter ondersteuning van de zaak van Apple, zegt speciaal VN-rapporteur David Kaye dat als de FBI succesvol is, dit inbreuk zou maken op het recht van burgers op vrijheid van meningsuiting.

Tijdens een hoorzitting van het congres vandaag, waar zowel de hoofdadvocaat van Apple als regeringsfunctionarissen bij waren, wist FBI-hoofd James Comey niet veel mensen aan zijn zijde te krijgen.

Tijdens de bijeenkomst konden beide partijen hun argumenten voor en tegen Apple maken door een minder veilige versie van te maken het besturingssysteem van de iPhone waarmee ambtenaren bij het wachtwoord van een dode terrorist kunnen komen telefoon. En de zaken leken volkomen in het voordeel van het bedrijf te gaan, hoewel het niet zonder voorbehoud was.

Apple heeft betoogd dat zijn versleuteling ruzie heeft met de Amerikaanse overheid moet worden gehoord door het Congres, in plaats van de rechtbanken, en het lijkt erop dat bepaalde leden van de House Judiciary Committee het daarmee eens zijn.

Volgens een nieuw rapport overwegen geselecteerde leden van de Republikeinse en Democratische partij van de House Judiciary Committee: het indienen van een "vriend van de rechtbank"-brief om de zaak op het niveau van het Congres te brengen - hoewel er nog geen definitieve beslissing is genomen gemaakt.

De algemeen adviseur van Apple, Bruce Sewell, zal morgen voor de House Judiciary Committee verschijnen, wanneer hij zal ga teen-tot-teen met FBI-directeur James Comey over de vraag of het bureau Apple mag dwingen een achterdeur naar iOS te maken.

Tim Cook heeft Apple's argument tegen de orders van de FBI al uitgelegd, maar vandaag onthulde het bedrijf wat de opening van Sewell zal zijn opmerkingen voordat het Congres een spervuur ​​​​van vragen ontlaadt - en hij heeft zelf een aantal behoorlijk grote vragen voor wetgevers overwegen.