Kijken naar Google's Chrome OS-demo's vandaag merkte ik een gigantische omissie op die een slecht voorteken is voor de toekomst: het is niet geoptimaliseerd voor touchscreens.
Chrome ziet eruit als een handige versie van a bureaublad OS, zoals een versie van OS X of Windows, dat veel gegevens uit de cloud haalt. Ja, het is gelikt, attent en vooruitstrevend, althans in één opzicht: cloud-apps zijn duidelijk de toekomst, dus waarom niet ook het besturingssysteem?
Maar het ziet eruit als een traditioneel WIMP-besturingssysteem (venster, pictogram, menu, aanwijsapparaat). Waarom is Chrome niet geoptimaliseerd voor vingerbediening? De toekomst van computers zijn mobiele apparaten; en de toekomst van mobiele apparaten zijn touchscreens. Voor zover ik kan zeggen, Google noemde aanraking helemaal niet, en geen van de pers vroeg ernaar.
Google zegt dat Chrome OS volgend jaar rond deze tijd zal worden gelanceerd, tegen die tijd zal Apple waarschijnlijk de mobiele computerervaring opnieuw hebben uitgevonden met een multitouch-tablet.
De tablet van Apple zal voor netbooks doen wat de iPhone deed voor mobiele telefoons: de concurrentie er hopeloos ouderwets uit laten zien, welk besturingssysteem ze ook gebruiken. Google zegt dat de gebruikersinterface nog in ontwikkeling is en aan verandering onderhevig is; ze zullen het radicaal moeten veranderen als ze een kans willen hebben om te concurreren met Apple, en dat heeft Snow Leopard al aangepast voor touchscreens.
Zoals Steve Jobs zegt, terwijl hij hockeyspeler Wayne Gretzky citeert, moet Google streven naar waar de puck zal zijn, niet waar hij nu is.
Brian Lam van Gizmodo testte de nieuwe 27-inch Quad-Core i7 iMac en ontdekte dat het een beest is. Geekbench-benchmarks toonden een verbetering van 2x tot 3x ten opzichte van het Core 2 Duo-model, maar het meest indrukwekkend was een echte dvd-riptest met Handbrake:
Op de Core i7 iMac duurde het 43 minuten om een dvd te rippen, Stormruiters, een surffilm uit de jaren '70 met Gerry Lopez (mijn favoriet) en anderen. Op de Core 2 Duo-machine duurde het 147 minuten! Ik weet dat dit in feite een dvd-leestest is in combinatie met decodering en videoconversie, maar de resultaten maken me enthousiast omdat dit een echte taak is waar mijn computer veel tijd voor nodig heeft, uitgevoerd door een programma dat niet is herzien in een jaar.
Benchmarked: de Quad-Core i7 iMac is supersnel
We hebben eerder in deze ruimte geschreven over de unieke status van Apple als muze voor creatieve mensen. In feite was de eerste impuls voor dit bericht een zoektocht naar opvallende kunstwerken die op de iPhone zijn gemaakt.
Die zijn er ook in groten getale - en we zullen ze binnenkort in een andere galerijpost laten zien.
Vandaag brengen we je echter iets dat we niet helemaal hadden verwacht: een reeks kunstwerken die een beetje perspectief werpen op de donkere kant van Apple.
Psystar, de onofficiële Mac-kloner, heeft misschien een kans om Apple te verslaan, de Miami Nieuwe Tijden rapporteert in een interessante achtergrond over de twee broers achter het bedrijf, Robert en Rudy Pedraza.
De profiel van zes pagina's bevat verschillende interessante feiten, waaronder de onthulling dat hun vader een veroordeelde cokedealer is.
De broers begonnen hun namaakbedrijf nadat een van hen een bijna fataal auto-ongeluk had overleefd. Het bedrijf verscheept bootladingen computers en verdient waarschijnlijk geld (snel opgegeten door juridische kosten). Verschillende copycats zijn opgedoken, waaronder de in Moskou gevestigde RussianMac.
Om samen te vatten, Psystar verkoopt goedkope Hackintoshes met OS X van Apple. Een Psystar-machine kost ongeveer een derde van een vergelijkbaar aanbod van Apple, maar draait OS X in strijd met Apple's EULA-licentie in krimpfolie.
Apple is vastbesloten het bedrijf te sluiten, maar sommige IP-experts denken dat Psystar een kans heeft. De zaak hangt af van de wettigheid van EULA's - shrinkwrap-licenties - die zeggen dat u niet de eigenaar bent van de software die u koopt, maar dat u deze in licentie geeft. De wettigheid van EULA's is nooit in de rechtbanken getest, wat de Psystar-zaak zo belangrijk maakt. Als Psystar wint, kan het niet alleen een moersleutel zijn in het bedrijfsmodel van Apple, maar kan het de hele software-industrie veranderen.
De krant citeert een paar intellectuele eigendomsadvocaten die zeggen dat het kleine bedrijf in Florida misschien wel gaat winnen.
"Ze hebben al een aantal hele goede argumenten naar voren gebracht", zegt Randy Friedberg, een advocaat op het gebied van intellectueel eigendom die de zaak in New York volgt. "Er is hier in wezen één heel interessante vraag, en het is of die licentieovereenkomst standhoudt."
Als de geruchten dat Apple een RFID-lezer aan de iPhone toevoegt waar zijn, dan is dat enorm!
Een RFID-lezer zou de iPhone in een e-wallet veranderen, zodat je voor alles kunt betalen, van een kopje koffie tot een ritje met de metro. Het zou de iPhone ook kunnen veranderen in een ID-kaart, een beveiligingstoegangssysteem en een elektronisch ticketapparaat.
Het kan ook fungeren als een eenvoudig en veilig online winkelsysteem waarvoor u uw creditcardnummer niet hoeft in te voeren.
Je iPhone kan je auto ontgrendelen, e-coupons ophalen in het plaatselijke winkelcentrum en al je supermarktboodschappen betalen door hem gewoon bovenop de kassa te leggen.
Stel je voor dat zo'n systeem op je iPhone was ingeschakeld. Het zou je portemonnee verdringen - als genoeg retailers het systeem zouden gebruiken, natuurlijk.
