Apple heeft de afgelopen weken een aantal grote overwinningen op Samsung behaald, met als hoogtepunt een voorlopig bevel waardoor de Galaxy Tab 10.1 in de hele EU werd verboden. Maar deed Apple dit op basis van vals bewijs? Dat is wat een Nederlandse website beweert, en we moeten toegeven dat hun argument redelijk goed is.
Zie je de afbeelding hierboven? De zij-aan-zij vergelijking van de iPad 2 en Galaxy Tab 10,1 onderaan is de exacte vergelijking die wordt gebruikt door Apple moet in officiële gerechtelijke documenten bewijzen dat de Galaxy Tab 10,1 "vrijwel identiek" is aan de tablet van Apple.
Het enige probleem? Zo ziet de Galaxy Tab 10.1 er niet eens uit. De Galaxy Tab 10,1 heeft een beeldverhouding van 1.46. In het vergelijkingsbeeld van Apple heeft het echter een beeldverhouding van 1,36 in vergelijking met de 1,30 van de iPad 2. De juiste verhoudingen van de tablet zijn vervormd.
Als je echt naar de afbeelding kijkt, zijn de pictogrammen van de Galaxy Tab ook vervormd, dus dit lijkt een eerlijke fout door een of andere paralegal het formaat van een afbeelding aan te passen.
Toch roept het de vraag op of het verbod tegen Samsung überhaupt had moeten worden toegekend. Als TechCrunch notities:
Het huidige importverbod op de GalTab is volledig gerelateerd aan design, dus de rechtbank beoordeelt deze boeken echt op hun omslag. Het presenteren van bewijs dat het uiterlijk van een product ten onrechte weergeeft - vooral wanneer het uiterlijk van het product het enige is waar het om gaat - is op zijn zachtst gezegd ongelooflijk verdacht. Laten we daar nog aan toevoegen dat Apple serieuze tijd alleen had met de rechter bij het presenteren van dit bewijs. Ondertussen had Samsung niet eens de kans om de afbeelding te betwisten.
Duitse rechtbanken staan erom bekend dat ze voorstander zijn van octrooien, maar ze keuren ook vals bewijs af. Op zijn minst lijkt het erop dat tegen elk bevel tegen Samsung op basis van dit bewijs beroep moet worden aangetekend.
