Rechtbank kiest partij voor criminele beklaagde die weigerde zijn iPhone te ontgrendelen

Een hof van beroep in Florida heeft de kant van een criminele beklaagde gekozen die weigerde zijn iPhone-wachtwoord aan de politie te overhandigen.

De 1st District Court of Appeal reageerde op een overvalzaak in 2018 in Alachua County. Eerdere rechtbanken waren tot tegenstrijdige beslissingen gekomen over de vraag of de verdachte moet onthullen hoe hij zijn apparaten kan ontgrendelen.

De iPhone van beklaagde Matthew Tyler Pollard is op bevel van de politie uit zijn auto in beslag genomen. Vervolgens vroegen ze een rechter om hem zijn toegangscode te laten overhandigen. Dit was om toegang te krijgen tot informatie over het kopen of verkopen van drugs of het plannen van een overval.

Pollard werd beschuldigd van de gewapende overval op twee slachtoffers, die dachten dat ze hem zouden ontmoeten om drugs te kopen. Een circuitrechter beval Pollard om de toegangscode om te draaien. Een hof van beroep heeft die beslissing later echter teruggedraaid. Dat komt door de rechten van het 5e amendement tegen zelfbeschuldiging.

"Hier toegepast, de algemene verzoeken van de staat om meerdere categorieën communicatie, foto's en activiteiten op sociale media passen veel te breed in de beschrijving van netcast", merkte Judge op Scott Makar. “In het beste geval geloofde de officier dat sms-berichten waarschijnlijk op de telefoon van Pollard stonden, omdat de meeste criminele ondernemingen van dit type werken via gecoördineerde elektronische communicatie die een vindbaar digitaal spoor zou achterlaten, maar deze algemene overtuiging voldoet niet aan de redelijke specificiteitsnorm.”

Een lastig juridisch gebied

Deze zaak is slechts de laatste in een lange reeks van verwarrende en vaak tegenstrijdige juridische beslissingen over toegang tot telefoongegevens. Deze gegevens zullen steeds meer gevraagd worden. Bijvoorbeeld, in Europa werden activiteitsgegevens van een Apple Watch gebruikt als onderdeel van een moordonderzoek. Daaruit bleek dat de verdachte lichamelijke activiteit had ondernomen waarvan werd gedacht dat hij een lichaam zou bewegen.

Apple heeft van zijn kant herhaaldelijk de privacy verdedigd. Dit was het meest opvallend tijdens de impasse van het bedrijf in 2016 met de FBI. Dit draaide om de vraag of Apple zou moeten helpen bij het hacken van de iPhone van een San Bernardino-terrorist, op zoek naar digitaal bewijs.

Bron: Orlando Wekelijks